Halb voll oder halb leer? Die Geister streiten sich seit 2017 bei IOTA um das Glas. Bild von Markus Buchwald über flickr.com. Lizenz: Creative Commons

Die Nachrichten von IOTA sind wieder sehr gemischt. Einerseits scheint die Stiftung zu gären. Ein ehemaliger Mitarbeiter packt aus und meldet, was in der Stiftung schief läuft. Gleichzeitig gelingt es der Stiftung, Finalistin beim Corona Hackathon der Bundesregierung und Mitglied eines EU-Projekts zu werden.

Oh IOTA. Es gibt kaum eine Kryptowährung, die es so schwierig macht, neutral darüber zu berichten. Weil Sie immer eine Polarität haben, wie bei einer bipolaren Person, treten bei IOTA nur Depressionen und Manie gleichzeitig auf. Einerseits gibt es spannende Industriepartnerschaften und visionäre Projekte, andererseits gibt es kindliche Skandale, peinliche Fehler und Fristen, die nicht eingehalten wurden. Das ist diese Woche nicht viel anders.

Er ist nicht böse, will aber trotzdem viel loswerden.

Der Entwickler Philipp Blum arbeitete früher bei der IOTA Foundation als "beratender Entwickler für das Ökosystem"; Seine Aufgabe war es, eine Entwickler-Community für das Internet der Dinge aufzubauen.

Kürzlich verließ er die in Berlin ansässige Stiftung und erläuterte seine Gründe in einem öffentlichen Abschiedsbrief . Wir haben solche Abschiedsbriefe oft in der Kryptoszene gesehen. Sie sind manchmal ein "Rage-Quit" wie der legendäre Abschied von Mike Hearn ; Aber selbst wenn sie eine weniger drastische Sprache verwenden, drücken die Autoren in ihnen gerne den ganzen Ärger aus, der sich im Laufe der Zeit angesammelt hat.

Philipp betont, dass er keinen Groll hat. "Ich bin nicht böse und möchte der IOTA-Stiftung keinen Schaden zufügen." Sie haben einige wirklich gute Ingenieure und Angestellte. "Er schreibt diesen Brief nicht gern, sagt aber, dass" die IOTA-Community diese Informationen benötigt. Und dann fängt er an. Er listet alles auf, was ihn an der IOTA Foundation stört.

Einerseits wäre dies der Mangel an Transparenz. Zum Beispiel der EDF Fund Tracker der zeigen soll, wie die Stiftung Spenden und Mittel verwendet. Es wurde zuletzt Mitte 2019 aktualisiert, und ein Blick auf die Kreditadresse zeigt eine Lücke von fast einer Million Dollar. Mit der IOTA die David Andersebo und CfB während der IOTA ICO abgehackt haben, ist die Situation nicht besser. Sie hätten Jinn gehören sollen, der Organisation, die den ersten ICO gemacht hat, und sollten dementsprechend an die Stiftung weitergegeben werden. Was David mit den Credits macht, die ihm eigentlich nicht gehören sollten, ist völlig unbekannt.

Finanziell sieht es für die Stiftung, über die die Community gerne im Dunkeln bleibt, nicht gut aus. Philipp schätzt, dass sie in 13 Monaten ihr ganzes Geld verbrannt hat. Es bleibt daher nur noch ein Jahr, um nachhaltig zu arbeiten und Coordicide, die Abschaltung des zentralen Koordinators, abzuschließen. Das bringt uns zum nächsten Problem.

Weil die Stiftung technisch nicht genug liefert. Es sollte ein Protokoll für die Maschinenökonomie des Internet der Dinge erstellen. Aber eigentlich arbeitet sie kaum an diesem Thema. Sie hat „keine Ahnung, wie das IOTA-Protokoll in wichtige IoT-Protokolle integriert werden soll. Sie arbeitet nicht einmal daran. Gleichzeitig steckt sie in unzähligen Softwareprojekten fest – Hornet, Bee, Goshimmer, IRI, CIRI, Marktplatz, Stream, Smart Contracts, Permanode. "Es ist einfach zu viel. Mit einer Handvoll Ingenieuren können Sie das alles nicht schaffen." Wie üblich wird es langsamer, wenn Sie festsitzen. Coordicide, das Herunterfahren des Koordinators, ist längst überfällig Vor fast einem Jahr präsentierte die Stiftung die Coordicide Roadmap und zu dieser Zeit entstand der Eindruck, dass dies in wenigen Monaten geschehen könnte. Heute scheint man weit davon entfernt zu sein Dies.

Der Moonpay-Hack zeigt die Konsequenzen der Verwendung von Quantität anstelle von Qualität. Der XSS-Angriff war mehr oder weniger ein Anfängerfehler, und selbst wenn der Fehler hauptsächlich bei Moonpay lag, es sagt etwas aus, von dem nur IOTA betroffen war.

Philipp Blum verbreitet also viel Holz. Natürlich könnten einige Dinge auf die Wut eines ehemaligen Mitarbeiters zurückzuführen sein, dessen Vorschläge und Bedenken nicht so ernst genommen wurden wie er gefallen hat. Aber Teile der Kritik sind auch besorgniserregend: die dünne Flosse der Stiftung Ancial-Obergrenze, Vernachlässigung der Verbindung zu IoT-Protokollen und der Tatsache, dass es sich um zu viele Projekte handelt.

Gleichzeitig gelingt es der Stiftung jedoch immer noch, gute Nachrichten zu liefern.

Hackathon und Horizont 2020

Der Stiftung gelang es, für das Finale des #SmartDevelopmentHack ausgewählt zu werden. Dies ist ein Projekt des Wirtschaftsministeriums zusammen mit einer EU-Organisation für Entwicklungshilfe. Ziel ist es, mithilfe intelligenter Technologie Wege zu finden, um die Folgen der Koronakrise zu lindern. Rund 1.000 Teams reichten Projekte ein, von denen 20 ausgewählt wurden, um am 14. und 15. Mai am Hackathon teilzunehmen. Wer schließlich gewann, ist noch nicht bekannt.

Die IOTA Foundation konnte sich ebenfalls qualifizieren . Aber Sie sollten die Nachrichten auch nicht überbewerten. IOTA beteiligt sich nicht an einem eigenen Projekt, sondern ist nur Teil eines Projekts. Der Name lautet "Smart Care Corona Response in osteuropäischen und afrikanischen Ländern", auf Deutsch beispielsweise "Intelligente Reaktionen auf die Pflege von Corona in osteuropäischen und afrikanischen Ländern". Neben dem IOTA Foundatoin sind fünf weitere Partner beteiligt. Gesundheit und Bildung sollen zugewiesen werden. Worum es speziell geht, ist nicht öffentlich bekannt. Aber der IOTA Foundation scheint es gelungen zu sein, die anderen Partner davon zu überzeugen, eine Blockchain oder ein Gewirr zu brauchen.

Darüber hinaus ist es der IOTA-Stiftung gelungen, Teil des Dig_it-Projekts zu werden. Dies ist ein Förderprojekt aus dem EU-Programm „Horizont 2020“, mit dem Wissenschafts- und Technologieprojekte in der gesamten EU mit Geldern ausgezeichnet werden. Die Stiftung hat es bereits geschafft, im Rahmen des CityXchange-Projekts + von der Finanzierung von Horizont 2020 zu profitieren. Dig_it zielt nun darauf ab, Daten aus der Bergbauindustrie zu sammeln und auf einer Internet of Things-Plattform zu vereinen, um neue Erkenntnisse zu gewinnen, die die Gesundheit und Sicherheit der Arbeitnehmer verbessern und die Branche umweltfreundlicher machen. Die IOTA Foundation ist einer von 16 Partnern in ganz Europa. Das Konsortium wird in den nächsten 48 Monaten 7 Millionen Euro erhalten, davon 155.000 Euro für die IOTA-Stiftung. Dies könnte ein ausgezeichneter Ansatz sein, um das Gewirr für das Internet der Dinge zu positionieren.

Trotz der offensichtlichen Probleme gelingt es der Stiftung weiterhin, Partner zu gewinnen, erfolgreiche Projekte zu starten und Zuschüsse zu erhalten. Gleichzeitig scheint dies jedoch die Fragmentierung der Stiftung zu vertiefen, weshalb es an Ressourcen mangelt, um die tatsächlichen, längst überfälligen Projekte abzuschließen.


Genialer Text dieser Post wurde geschrieben von
[ENGLISH]