"Wenn sich gute Menschen emotional in Drachen verwandeln" – BitcoinBlog.d …


Drache gefaltet von einem Dollarschein. Bild von Gabe Rosiak über flickr.com. Lizenz: Creative Commons

Whistleblower Edward Snowden kritisiert die „katastrophale“ Privatsphäre von Bitcoin – und die Bitcoin-Szene, die aufgrund ihres Reichtums die einst noblen Ziele aus den Augen verloren hat.

Edward Snowden, seit seinen NSA-Leaks 2013 der Inbegriff des Whistleblowers und einer der bekanntesten Kämpfer für digitale Privatsphäre überhaupt, äußerte sich in einem virtuellen Gespräch auf der Ethereal 21-Konferenz über Bitcoin und Privacycoins. Genauer gesagt: Er kritisiert Bitcoin – die Technologie, die Entwickler, die Community – heftig.

Die Privatsphäre von Bitcoin ist, erklärt Snowden, "wirklich schrecklich". Und Taproot das Update, auf das Kernentwickler und ihre Unterstützer so gespannt sind, "verschlechtert sogar die Privatsphäre". Denn Snowden wiederholt eine nicht ganz neue Kritik : Laut Taproot wird es alte und neue Arten von Adressen geben, die es Beobachtern erleichtern, die Änderung von der Zahlung in einer Transaktion zu unterscheiden. Das Lightning-Netzwerk, das häufig als Verbesserung der Privatsphäre von Bitcoin beworben wird, ist in dieser Hinsicht ein Unsinn.

Auf der anderen Seite sind Datenschutzmünzen sinnvoller, insbesondere Zcash, das mit seinen „abgeschirmten Adressen“ allen anderen überlegen ist, trotz der berechtigten Kritik, dass die anonymen Transaktionen nicht optional, sondern Standard sein sollten. Er mag auch Monero – ein großartiges Projekt – auch wenn es einige bekannte Angriffe auf die Privatsphäre von Ringsignaturen gibt.

Das Problem mit Datenschutzmünzen besteht laut Snowden jedoch darin, dass sie durch Vorschriften hart getroffen werden können. Es ist "gruselig", wie effektiv das Delisting durch den Austausch funktioniert, um die Privatsphäre von Münzen klein zu halten. Hierfür gibt es nur eine Lösung: Bitcoin muss privater gemacht werden. "Die Börsen können sich nicht erlauben, Bitcoin zu dekotieren, und es ist Zeit, davon zu profitieren." Es ist jedoch "frustrierend", dass Bitcoin-Entwickler dem Datenschutz keine Priorität einräumen.

Man könnte Snowden oft kritisieren. Warum nimmt er an, für alle zu sprechen, wenn er verlangt, dass die Entwickler den impliziten Vertrag, der Bitcoin ist, einseitig ändern? Versteht er nicht, dass viele Bitcoiner nicht einmal wollen, dass Bitcoin zu privat wird ? Ein anonymes Bitcoin könnte Kriminalität fördern, die Vorschriften verschärfen und möglicherweise einem Verbot helfen.

Warum ignoriert Snowden die Tatsache, dass alle bekannten wirksamen Technologien zur Verbesserung der Privatsphäre – abgeschirmte Transaktionen und Ringsignaturen – es schwierig machen, die Geldmenge zu überprüfen und auch schlecht zu skalieren? Ist ihm nicht klar, dass Transparenz auch Vorteile hat, zum Beispiel, um die Mächtigen im Auge zu behalten oder nur um die eigene Transaktion im Auge zu behalten? Und schließlich merkt er nicht, wie schwierig es selbst für die Kernentwickler ist, Bitcoin zu ändern?

Das gesamte Thema "Bitcoin and Privacy" ist viel komplexer als es von Edward Snowden vorgestellt wird. Man kann zu Recht behaupten, dass Bitcoin privat genug, aber nicht zu privat ist, also perfekt.

Der Whistleblower kritisiert dies jedoch nicht. Stattdessen beschuldigt ihn Alex Gladstein von der Human Rights Foundation, auch als engstirniger Bitcoin-Maximalist bekannt, falsche Aussagen im Video verbreitet zu haben. Alex fragt vorwurfsvoll: "Wann wird es eine SnowdenCoin geben?"

Die anschließende Diskussion zwischen Alex und Ari Paul von BlockTower Capital zeigt einmal mehr, dass Menschen objektiv Recht haben können, ohne sich darauf einigen zu müssen. Alex glaubt zu Recht, dass sowohl Lightning als auch Taproot Fortschritte in der Privatsphäre darstellen. Dies ist nicht zu leugnen, da beide Technologien bestehende Probleme lindern.

Aber Ari hat auch absolut Recht, wenn er feststellt, dass es seit Jahren Kryptowährungen mit integrierten Mischern und wissensfreien Beweisen gibt und dass weder Lightning noch Taproot in Bezug auf die Privatsphäre annähernd mit ihnen konkurrieren können. Auch dies ist zweifellos richtig.

Viel interessanter ist jedoch Snowdens Reaktion auf Alex 'Kritik. Der Whistleblower weist auf ein grundlegendes Problem hin, das nicht nur er derzeit in Bitcoin sieht und das über die Privatsphäre hinausgeht. Seine Tweets werden wahrscheinlich einige Bitcoiner in die Knochen frieren lassen:

"Der schlimmste Teil der Kryptowährungen, die sich in drachenähnlichen Reichtum verwandeln, ist es, wenn sich gute Menschen verwandeln sich emotional in Drachen verwandeln: Sie sind so intellektuell gelähmt von der Angst, dass jeder, den sie sehen, ihren Schatz bedroht, dass sie die Welt außerhalb ihrer Höhle aus den Augen verlieren. “

Ein ausgezeichnetes Gleichnis! Denn egal wie stark das Individuum ist, wie stoisch sein Verstand, wie immun er glaubt, gegen die Verlockung des Reichtums zu sein – Geld korrumpiert. Der extreme Anstieg des Bitcoin-Preises gleicht jede Enttäuschung aus, weil es eine gigantische Belohnung ist. Und für Bitcoiner, die an den Markt glauben, was der Markt ist sagt, ist natürlich immer wahr, und weil Preise die Sprache des Marktes sind, ist sein Urteil klar. Alles ist in Ordnung!

Snowden nennt Alex 'Zusammenfassung seines Vortrags „so zutiefst irreführend, dass es nicht schwierig ist absichtliche Täuschung zu sehen darin. " Er selbst hat mehr Geld in Bitcoin als in jeder anderen Kryptowährung, aber "trotz des theoretischen Risikos, den Wert meines Eigentums zu beschädigen, werde ich weiterhin das Versagen von Bitcoin kritisieren". Weil die sozialen Kosten für das Verstecken dieser Fehler die überwiegen Private Gewinne um Größenordnungen. Snowden nennt dies seinen "moralischen Kompass".

Die "katastrophale" Privatsphäre von Bitcoin ist "die fehlende Sprosse" von Kryptowährungen. Jeder versteht, dass es ein Problem ist, aber die Experten "wissen, wie es geht." kompensieren Sie das Risiko in ihren persönlichen Interaktionen mit Bitcoin und sind daher nicht in Eile, um das Problem zu beheben. "

Geheimmünzen sind großartig, wiederholt Snowden, aber zu klein und daher zu leicht, um durch Regulierung zerquetscht zu werden, zum Beispiel durch Sein von den Börsen dekotiert. Nur Bitcoin hat die "Immunität durch Dominanz" gegen Delistings. Wenn Bitcoin die Privatsphäre als Standard festlegen würde, würde dies die finanzielle Privatsphäre eher zur Regel als zur Ausnahme machen.

Wie bereits erwähnt d, es gibt mehr als genug Ausgangspunkte, um Snowdens Besessenheit von Privatsphäre und Anonymität zu kritisieren. Aber seine zweite Kritik dürfte schwieriger zu entkräften sein – dass die Bitcoiner unter dem Regen des Geldes aufgrund der steigenden Preise völlig vergessen haben, dass sie die Welt eines Tages zu einem besseren Ort machen wollten.


Vielen Dank dieser Text schrieb
[ENGLISH]