Das indische Parlament Rajya Sabha. Bild von A-Savin, geteilt über Wikipedia, Lizenz: Freie Künste

Ein Verbot von Kryptowährungen in Indien ist seit langem auf dem Tisch, wurde aber nie umgesetzt. Nun sieht es so aus, als hätte das Parlament beschlossen, alle privaten Kryptowährungen vollständig zu verbieten. Wie schwerwiegend können die Folgen sein?

Natürlich ist unsere Kompetenz in Bezug auf die Gesetzgebung in Indien äußerst begrenzt. Grundsätzlich verlassen wir uns nur darauf, dass das, was Bloomberg Quint, die indische Niederlassung des renommierten Börsendienstes, schreibt, Hände und Füße hat.

Bloomberg Quint berichtete bereits Ende Januar dass das Parlament des Landes mit 1,35 Milliarden Einwohnern über ein Gesetz diskutiert wird, das alle privaten Kryptowährungen verbietet und den Grundstein für eine ausgegebene virtuelle Währung legt von der Zentralbank. Tatsächlich wird in einem Dokument mit aktuellen Ankündigungen für das Parlament namens Rajya Sabha eine Liste von Gesetzen eingeführt und diskutiert, die auch das „Gesetz für Kryptowährungen und die Regulierung einer offiziellen digitalen Währung“ enthält. . Ziel dieses Gesetzes ist es, „einen Rahmen zu schaffen, der die Ausgabe digitaler Währungen durch die Reserve Bank of India ermöglicht. Das Gesetz soll auch alle privaten Kryptowährungen in Indien verbieten, jedoch bestimmte Ausnahmen gewähren, die die zugrunde liegende Technologie und ihre Anwendung fördern. "

Letzten Donnerstag, 11. Februar, Bloomberg Quint nach : Laut Ein führender Beamter der Finanzabteilung, der anonym bleibt, wird das Gesetz einführen und" alle Arten der Verwendung "von Kryptowährungen verbieten. Dies schließt auch Transaktionen an ausländischen Börsen ein. Das Verbot wird jedoch nicht über Nacht durchgesetzt. Den Anlegern wird ein Zeitfenster von drei bis sechs Monaten nach Verabschiedung des Gesetzes zur Liquidation ihrer Anlagen eingeräumt. Indien basiert auf der Regulierung in China, die den Börsenhandel und die Verwendung von Kryptowährungen effektiv verboten hat, gleichzeitig aber an einer eigenen virtuellen Währung arbeitet.

Laut Bloomberg deuten andere Kommentare des Parlaments darauf hin, dass die Entscheidung über das Gesetz noch nicht endgültig ist. Börsen wie Unocoin warten laut Bloomberg noch, sehen aber bereits pessimistisch aus: Wenn die Regierung laut einem Vertreter der Börse tatsächlich alle privaten Kryptowährungen verbietet, ist es nicht sinnvoll, im Land weiter zu operieren.

Ein solches Verbot wäre wirklich nicht überraschend. Nachdem Indien Ende 2016 einen Großteil des Bargeldumlaufs über Nacht ungültig gemacht hatte wurden Bitcoin und andere Kryptowährungen im Land schnell populär. Infolgedessen erörterte die Regierung wiederholt ein Verbot von Kryptowährungen und verbot schließlich Ende 2018 Banken die Durchführung von Transaktionen im Zusammenhang mit Kryptowährungen woraufhin im Frühjahr 2019 viele indische Bitcoiner plötzlich ihre verloren Bankkonten . Solche Maßnahmen sind nicht nur aus Ländern wie China und in jüngerer Zeit aus Nigeria bekannt, sondern auch aus westlichen Demokratien, sei es aus Deutschland oder den USA, in denen Bitcoin-Benutzer wiederholt ihre Bankkonten verloren haben.

Eine solche Maßnahme allein reicht nie aus; Es ist entweder ein Auftakt für weitere Verbote oder eine Legalisierung. China hat sich zum Beispiel für weitere Verbote entschieden, während der Westen sich für die Legalisierung entschieden hat. In Indien bemühte sich die Regierung dann um Legislativvorschläge für ein drastisches Verbot, das Bitcoin-Nutzern eine Freiheitsstrafe von bis zu 10 Jahren vorsah ruderte dann aber zurück, als der Oberste Gerichtshof des Landes entschied dass es unverhältnismäßig und daher ungültig ist, Banken zu verbieten, Geschäfte im Zusammenhang mit Bitcoins zu tätigen. Jetzt scheint das Parlament jedoch die Rechtsgrundlage konsolidieren zu wollen, um gegen Kryptowährungen vorgehen zu können.

In einem Folgeartikel untersuchte Bloomberg gestern die Optionen, die Investoren haben, wenn das Verbot wie erwartet umgesetzt wird. Laut einer Umfrage unter den drei größten Börsen des Landes, WazirX, UnoCoin und CoinDCX, haben ihre Kunden Kryptoguthaben zwischen "60 lakh und 1 crore", was insgesamt "mehr als 10.000 crore" entspricht. 1 Lakh entspricht 100.000 Rupien, eine Crore 10 Millionen Rupien, was bedeutet, dass Kunden Kryptowährungen im Wert zwischen 70.000 und 120.000 Euro haben – der enge Bereich weist auf einen Übersetzungs- oder Berechnungsfehler hin – und insgesamt etwas mehr als eine Milliarde Euro halten. [19659004] Bloomberg listet drei Optionen auf: Erstens können Sie die Kryptowährungen selbst mit Hardware, Software und Online-Geldbörsen verwalten. Ein indischer Youtuber berichtet, dass derzeit viele indische Krypto-Benutzer an dieser Option interessiert sind, was relativ logisch wäre: Wofür sind selbstverwaltete Geldbörsen sonst noch gedacht – um der Zensur nicht standzuhalten? Bloomberg warnt jedoch auch davor, dass die Regierung die Überweisungen verfolgen kann, wenn sie aus einer Geldbörse stammen, und somit auch den Eigentümer bestimmen kann.

Die zweite Möglichkeit wäre, die Kryptowährungen an Freunde und Verwandte zu senden, die im Ausland leben. Dies würde jedoch das offizielle Eigentum an den Münzen aufgeben und dem Empfänger an seinem Wohnort eine Steuerschuld auferlegen. Die dritte Option scheint die Regierung geplant zu haben: die Kryptowährungen zu verkaufen, was Bloomberg "Panikverkauf" nennt – Panikverkauf. Vishal Gupta von der Bitcoin Allianz India sagt, dass dies nur relativ neuen Investoren passiert, die hauptsächlich aus spekulativen Gründen an Bord gekommen sind. Nischal Shetty von WazirX glaubt auch, dass ein Verbot das Vertrauen der Anleger nicht erschüttern, sondern lediglich den Handel im Untergrund verdrängen wird.

Die Realität könnte diese Prognose bestätigen – zumindest wenn man sich das Land ansieht, in dem Indien das Vorbild für den Umgang mit Kryptowährungen ist. Denn in China werden Bitcoins trotz aller Verbote immer noch begeistert gehandelt und bearbeitet.


Genialer Text dieser Text wurde geschrieben von
[ENGLISH]