UNCHAIN ​​Bühne und Sitze. Bildrechte komplett bei Anastasya Stolyarov.

Letztes Wochenende fand die UNCHAIN ​​in Frankfurt am Main statt – die erste Bitcoin-Konferenz "in real" seit Corona auf der Welt. Wir haben bereits über die Sorgen des Mitorganisators Oskar und seine Vorfreude berichtet. Ich hatte keine Zeit, mich selbst zu besuchen, aber einer meiner Leser, Whimsy, war da. Er hat mir einen lebhaften Bericht geschickt, der viel Enthusiasmus ausstrahlt, aber auch nicht geizig vor Kritik ist. Ich veröffentliche den Bericht hier mit minimal invasiven Korrekturen.

Von Whimsy

Die UNCHAIN ​​fand im Zentrum von Frankfurt in der Volksbühne statt. Dies ist eine kleine Veranstaltungshalle mit ca. 300 Sitzplätzen. Insgesamt war der Standort recht überschaubar, was jedoch aufgrund der begrenzten Teilnehmerzahl zu einer sehr vertrauten Atmosphäre führte. Die Konferenz war an beiden Tagen in zwei Teile gegliedert: Am Morgen fanden die Gespräche auf der Bühne statt, am Nachmittag fand ein Treffen an einem anderen Ort statt. Ich vermute, dass der zweite Teil noch aufregender war, aber aus verschiedenen Gründen war ich nur am ersten Teil beteiligt.

Ich kann nicht mehr jeden Vortrag reproduzieren – besonders am ersten Tag war ich sehr erschöpft, und einige Vorträge, die ich ziemlich langweilig fand, gingen an mir vorbei. Aber ich werde hier wiedergeben, was Erinnerungen und Notizen zu bieten haben.

Tag 1: Blitz, Gold und Libertäre

Theo Goodman war am ersten Tag der Showmaster. Jeder der bereits in UNCHAIN ​​ war, sollte ihn kennen. Mit seiner ersten Einführung hatte er einen sehr erfolgreichen Start. Es ging um die aktuelle Situation an den Finanzmärkten, Banken, Börsen, WireCard, Korruption, EZB, BaFin und mehr. Besonders gut hat mir die entspannte und humorvolle Art des Vortrags gefallen.

Es folgte ein Vortrag von Aaron Koenig der Bitcoin und Gold verglich. Es war nicht viel witziger als die üblichen "Tabellenvergleiche" gab aber die eine oder andere historische Anekdote über den Goldstandard zum Besten, was ich sehr unterhaltsam und auch lehrreich fand.

Dann kam die erste von drei Frauen als Sprecherin auf die Bühne, Olga Ukolova von Pandora Core. Sie sprach allgemeiner über Unabhängigkeit, persönliche Freiheit und Libertarismus. Da ich mich erst vor kurzem mit einer liberalen oder libertären Lebenseinstellung befasst habe, war es für mich interessant, diese Gedankengänge kennenzulernen. Das läuft wie ein roter Faden durch UNCHAIN. Ansonsten schien mir Olga ein bisschen egoistisch und arrogant zu sein, und ich fragte mich, ob es eine Verbindung gab. Im nächsten Vortrag konkretisierte eine Kollegin von Olga, wie man die von ihr beschriebenen libertären Ziele erreichen kann. Ich habe jedoch nicht wirklich viel mitgenommen. Es kam mir so vor, als würde er viel über den Busch sprechen, so dass Sie immer zustimmend nicken können, aber nichts wirklich mitnehmen können.

Ohne Saxophon und Cello wäre es nicht UNCHAIN. Alle Bildrechte von Anastasya Stolyarov

Leider habe ich Jeffs Vortrag über Fulmo verpasst, es ging um [19459090] das Blitznetzwerk und das wäre wahrscheinlich wirklich aufregend gewesen. Aber ich bemerkte die Frage-und-Antwort-Sitzung danach und hatte das Gefühl, dass Lightning immer noch nicht wirklich in der Bitcoin-Community angekommen ist – und das inmitten zahlreicher Bitcoin-Maximalisten -, weil viele "einfache" Fragen gestellt wurden: Was Knotentypen gibt es und wie unterscheiden sie sich? Vollknoten, Lichtknoten, LND-Knoten und so weiter? Die folgende Präsentation von nodl.it hat mich ziemlich gelangweilt, weil es sich so anfühlte, als wäre es nur eine Werbung für ihren BTitcoin- oder Lightning-Knoten, den ich als eingefleischter Linux-Benutzer und Hobbyist nicht & # 39; t sowieso kaufen. Aber es war definitiv interessant für andere.

Beim letzten Vortrag von Federico Tenga glaube ich eingeschlafen zu sein. Das lag aber nicht unbedingt am Inhalt, sondern an meiner Erschöpfung. Die Reise, der lange Tag, all die Informationen und die vielen Begegnungen hatten mich zu diesem Zeitpunkt schon ein wenig erschöpft. Jeder, der jemals an einer Konferenz teilgenommen hat, ohne daran gewöhnt zu sein, sollte das wissen. Schließlich gab es eine Podiumsdiskussion mit vier Teilnehmern über Selbstsouveränität, was das für die einzelnen Teilnehmer bedeutet usw. usw. (Zuerst habe ich das Thema falsch verstanden und gehofft, dass es sich um SSI handelt). Für mich persönlich war die Diskussion etwas zu oberflächlich. Es gab viel Übereinstimmung, aber wenig ausführlichen Inhalt.

Tag 2: Genial und verrückt, genau und falsch

Der zweite Tag wurde von Aaron Koenig geleitet, den ich bereits am Vortag mit Bitcoin und Gold verglichen hatte. Der Tag begann mit einem äußerst spannenden Vortrag, der zu meinem persönlichen Konferenzhighlight wurde:

Pavol Luptak von der Paralelní Polis in Prag zeigte als Krypto-Anarchist, wie man aus "dem System" ausbrechen kann ein freies Leben gewinnen. Mit dem System meint er das klassische Finanz- / Verwaltungs- / Autoritätssystem. Pavol bietet verschiedene Möglichkeiten, um dieses System zu verlassen: Durch den Aufenthalt in einem billigen Land (ohne Staatsbürgerschaft), einem für das Unternehmen günstigen Standort, die Umstellung aller Finanzen auf Crypto, die Kündigung aller Bankkonten, die Verwendung internationaler SIM-Karten ohne Überprüfung, die private und internationale Gesundheit Versicherung und vieles mehr … Da ich mich auch als Zypto-Anarchist bezeichnen würde, habe ich hier viel gelernt; Die vielen Fragen des Publikums am Ende der Talkshow zeigen, dass ich nicht der einzige war, der den Vortrag spannend fand. Was ich vermisst habe, war eine kritische Selbstreflexion, zum Beispiel, welche Methoden nur zu Ihrem eigenen Vorteil sind (Steuervermeidung) und wie Sie noch Ihren Beitrag zur Gesellschaft leisten können.

Der Vortrag der zweiten Sprecherin war sehr angemessen – Grace Torrellas von Blockchain4Humanity : Sie griff die in Pavol fehlenden sozialistischen Aspekte auf und zeigte, wie Blockchain für mehr Gerechtigkeit und eine bessere Welt eingesetzt werden kann . Ich fand das Thema wirklich spannend und Grace gab auch einige Beispiele. Ich habe jedoch nicht wirklich verstanden, wie diese implementiert werden sollten. Zuletzt hat Grace gezeigt, wie armen Landwirten mit einer Bitcoin-Brieftasche aus finanziellen Schwierigkeiten in der aktuellen Krise geholfen werden kann – leider bin ich mir nicht sicher, wie dies tatsächlich funktioniert hat, geschweige denn, woher die BTC stammt.

Aaron Koenig (l) und Giacomo Zucco (r). Bildrechte komplett bei Anastasya Stolyarov.

Als nächstes stand Giacomo Zucco auf der Bühne. Leider habe ich vorher von ihm erfahren und war bereits voreingenommen (zum Beispiel auf der Bitcoinblog.de ). Aber selbst nach ein paar Minuten hätten Sie bemerkt, dass der Typ definitiv einen Treffer erzielt hat. Er bewertete Bitcoin und andere Vermögenswerte (FIAT, Gold, Silber, Vieh, Lightning-BTC, "Shitcoins") unter den Aspekten "Wertspeicher", "Tauschmittel" und "Rechnungseinheit". Er machte es sich ziemlich leicht und vergab die Punkte so, dass Bitcoin immer der Gewinner war. Der Vortrag war bereits unterhaltsam, aber als Zuhörer waren Sie mit so viel Inhalt, Meinung und Ideologie überflutet, dass es nicht einmal möglich war, selbst zu denken oder kritisch zu hinterfragen. Seine Einschätzung von Bitcoin und anderen Münzen wirkte wie eine Gehirnwäsche einer Ideologie. In der anschließenden Frage-und-Antwort-Sitzung unterstrich die Aussage "Am Ende habe ich Recht und alles andere ist falsch" seine Fähigkeit zu kritisieren und seine Bereitschaft, erneut zu diskutieren (zugegebenermaßen ist dies aus dem Zusammenhang geraten, spiegelt aber mein Bauchgefühl über das wider Vortrag ganz gut).

Thorsten Polleit von Degussa Goldhandel schoss den Vogel jedoch im nächsten Gespräch. Zunächst trat der Professor im Gegensatz zu allen anderen Rednern in einem Anzug auf die Bühne und las eine Rede vom Rednerpult. Irgendwie sah es fehl am Platz und sehr "steif" aus. Er begann mit einem Dankeschön an die Demonstranten in Berlin, die gerade gegen die Corona-Anforderungen demonstriert haben, und er forderte sie auf, sich mit all dem nicht abzufinden und sich ebenfalls der Bewegung anzuschließen – Applaus in der Halle. Ein Großteil seines Vortrags drehte sich um die Unabhängigkeit, die österreichische Schule usw. Wenn Sie das nicht wissen, haben Sie es vielleicht interessant gefunden, ich habe nicht viel damit zu tun gehabt, weil es keine gab. Es war nicht viel Neues. Am Ende des Vortrags kritisierte Polleit die derzeitigen staatlichen Koronasubventionen als Mittel der Regierung, um bestimmte Bereiche der Wirtschaft zu stärken und andere absichtlich zusammenbrechen zu lassen. Das war noch möglich. Aber dann schwang er den Nazi-Club und beschrieb die aktuelle Situation als "sehr ähnlich zu dem, was wir damals sahen". In Anbetracht der Geschichte seines Unternehmens hätte er den Vergleich besser verlassen. Trotzdem schien es sehr populistisch zu sein, und weil Herr Polleit auch eine Honorarprofessur an der Universität Bayreuth innehat, an der ich gerade studiere, versank ich in Schande.

Die Mittagspause wurde verschoben und so hielt Ursula O [Kuinghttons ihren Vortrag, an den ich mich leider nicht mehr erinnern kann. Nach der Pause fand diesmal die zweite Podiumsdiskussion zum Thema dezentrale Finanzen statt. Giacomo Zucco hatte erneut die Gelegenheit, jedes Projekt außerhalb der Bitcoin-Welt zu verunglimpfen. In der 4er-Gruppe bestand Einigkeit darüber, dass DeFi derzeit die dritte Betrugswelle nach nutzlosen Münzen und ICOs ist und dass – auch nach ausdrücklicher Aufforderung – kein ernsthaftes Projekt benannt werden konnte. Trotzdem sahen die Diskussionsteilnehmer ein großes Potenzial für die Zukunft, sobald die Projekte erwachsen waren.

Als nächstes präsentierte Andreas Petersson nicht fungible Token und verglich sie mit fungiblen Token. Er präsentierte auch sein Projekt Cryptostamps, das Briefmarken als Token auf der Ethereum-Blockchain für die Austrian Post abbildet. Der Vortrag war eine schöne Abwechslung, da es um Token und Ethereum ging. Ich fand auch den Vortrag von Carlos Roldan aus Satoshis Spielen spannend. Er kritisiert das geschlossene Ökosystem von Spielen, zum Beispiel, dass Belohnungen wie Waffen oder Skins nur in einem Spiel verwendet werden können und dass sie normalerweise nicht ausgezahlt werden können. Aus diesem Grund hat Satoshi's Games ein Spiel namens LightNite (Beta) entwickelt, mit dem Belohnungen über Lightning ausgezahlt werden können und das in der Lage sein sollte, Vermögenswerte aus dem Spiel (digitale Sammlerstücke) auf die Liquid Sidechain zu übertragen. . Es gibt auch ein passendes SDK, mit dem Spieleentwickler die Funktionen in ihr Spiel integrieren können. Mir war jedoch nicht klar, welchen Anreiz ein Entwickler installieren sollte und woher die ausgezahlten Münzen stammen.

Im letzten Vortrag präsentierte Lando Rothbardian Shopinbit einen Online-Shop mit über 90.000 Artikeln, in dem Sie nur mit Kryptowährungen bezahlen können. Er betreibt auch SatoshiGoods.com, einen Online-Shop für Kryptowaren.

Corona-Trivialisierung

Lange habe ich mich gefragt, ob ich etwas darüber schreiben soll oder nicht. Aber die negativen Kommentare zu den Corona-Maßnahmen waren so allgegenwärtig und ich wurde so wütend, dass ich etwas dazu sagen muss. Ich war verärgert über Thorsten Polleits Vortrag.

Die Tatsache, dass nicht alle Menschen zu jeder Zeit Distanzregeln und Maskenanforderungen einhielten, war nicht das Problem. Viele Konferenzteilnehmer identifizierten sich mit Libertarismus, und es ist grundsätzlich unangemessen, dass der Staat Richtlinien festlegt. Ein Teilnehmer der ersten Diskussionsrunde beschrieb es auch sehr gut: "Ich habe kein Problem damit, eine Maske zu tragen, ich habe ein Problem mit dem Staat, der mich dazu zwingt." Ich fand diese Aussage sehr interessant, weil sie es mir ermöglichte, die Gedankengänge zu verstehen und den Punkt zu verstehen. Freigeister wollen nicht bestellt werden, und es gibt viele Freigeister unter Bitcoinern und Libertären. Aber ich frage mich, ob Sie Gesundheitsschutzmaßnahmen einfach ablehnen sollten, weil die Regierung Sie dazu zwingt? Ist es nicht möglich, hier selbst zu denken, anstatt indirekt oder invers vom Staat auferlegt zu werden?

Positiv zu vermerken ist jedoch, dass die Organisatoren dafür gesorgt haben, dass zahlreiche Maßnahmen konsequent eingehalten wurden. Die Bühne betont, dass dies nur geschieht, damit die Veranstaltung nicht endet. Ein bisschen wie sich dafür zu schämen. Darüber hinaus kritisierte ein Redner auf der Bühne die Tatsache, dass die aktuellen Tests nicht zuverlässig waren, was meines Wissens einfach falsch ist und auch nicht unbedingt in die Fachkompetenz des Redners fällt.

Ich hätte mir gewünscht, dass die Redner und Teilnehmer für die Aufnahme der Konferenz unter bestimmten Bedingungen dankbarer wären, anstatt die eigene Bequemlichkeit und Ideologie vor den Schutz einer Gesellschaft zu stellen.

Trotzdem eine sehr erfolgreiche Veranstaltung

Es mag sein, dass einige, was ich geschrieben habe, zu negativ klangen. Ich stimmte nicht jedem Redner zu und fand nicht jede Präsentation spannend. Das heißt aber nicht, dass ich UNCHAIN ​​nicht genossen habe. Ich habe und sehr viel. Ich fand es unglaublich aufregend, die Ideale der Bitcoin-Maximalisten und Libertären besser kennenzulernen, und ich denke, UNCHAIN ​​war dafür absolut perfekt.

Ich fand es schade, dass sich die Konferenz hauptsächlich mit Bitcoin und damit verbundenen Themen befasste. Das wäre an sich kein Problem, aber nach den zwei Tagen fühlte ich mich wie in einer Blase, in der Bitcoin hoch gelobt wird und alle Herausforderungen löst und keine der anderen Münzen benötigt wird. Es wurde viel über DeFi gesprochen, aber niemand war da, der wirklich etwas mit DeFi zu tun hatte.

Eine kritische Diskussion aktueller Probleme des Bitcoin-Netzwerks, beispielsweise mit Skalierung, Gebühren oder Datenschutz, wurde ausgelassen.

Trotzdem war es eine erfolgreiche Veranstaltung und ich möchte den Veranstalter für die Organisation einer der wenigen Kongresse loben, insbesondere in der gegenwärtigen Situation.

Fanden Sie den Bericht interessant? Wenn ja, können Sie Whimsy Ihre Dankbarkeit mit einer kleinen Bitcoin-Spende zeigen. Die Gebühren sind nur erträglich, so dass Sie auch kleinere Beträge versenden können. Bitte senden Sie die Spende an 3QGigmWtcugUTQABTb8XWKJxD8mhMLFvDg (der Link enthält einen QR-Code).


Herrlich sowas dieser Artikel wurde geschrieben von
[ENGLISH]