Ethereum-Markenlogo. Erstellt von der Ethereum Foundation, Lizenz: Creative Commons 3.0

Ethereum ist derzeit äußerst beliebt – bleibt jedoch für viele ein großes bis sehr großes Rätsel. Wir haben daher mit dem deutschen Ethereum-Entwickler Christoph Jentzsch gesprochen, um die eine oder andere Frage zu prüfen und hoffentlich etwas mehr Klarheit zu schaffen.

2020 ist ein starkes Jahr für Ethereum – aber auch ein verwirrendes für viele. Ist DeFi nur eine Neuauflage des ICO-Hype 2017 – oder der Finanzrevolution? Was wird danach kommen? Werden die Gebühren immer so wahnsinnig hoch bleiben? Was bedeutet Ethereum 2.0? Wird das Monster-Upgrade jemals abgeschlossen sein? Und brauchen Sie es überhaupt, um Ethereum zu skalieren?

Solche Fragen sind verwirrend, selbst wenn Sie Ethereum seit Jahren beobachten. Das Projekt ist faszinierend, aber die inhärente Komplexität scheint so außer Kontrolle zu geraten, dass es selbst für Experten schwierig ist. Deshalb haben wir mit Christoph Jentzsch gesprochen, einem Insider von Ethereum von Anfang an.

Intelligentes Geld

Christoph gilt als der "Vater des DAO", der den Code für das DAO schrieb, das Mitte 2016 live ging]das schrecklich versagte aber war das Startsignal für den ICO-Boom. Es war einfach zu groß, eine Ethereum-Transaktion zu verwenden, um einen intelligenten Vertrag zu initiieren, bei dem ein Token gutgeschrieben wurde. Das Modell wurde zur Blaupause für fast jeden erfolgreichen ICO.

Das sächsische Startup Slock.it ist jetzt Teil von Blockchains LLC . Beim Kauf ging es wahrscheinlich weniger um den Erwerb der intelligenten Schlösser, die das Ziel von Slock.it waren, als vielmehr um die Kompetenz des Teams. Gute Ethereum-Entwickler sind so selten, dass die Übernahme eines Unternehmens manchmal der einfachste Weg ist, sie einzustellen.

Christoph entwickelt für Blockchains LLC eine Brieftasche, die über intelligente Verträge intelligente MultiSig erstellt. Im Gegensatz zu Bitcoin sollten die Rollen im Voraus zugewiesen werden – ein Benutzer kann eine Transaktion initiieren, ein anderer kann sie bestätigen und ein dritter kann die Münzen abrufen, wenn Probleme auftreten.

Weil Ethereum, sagt Christoph, intelligentes Geld ist und das bisher viel zu wenig ausgespielt wird.

DeFi und was danach kommt

Grundsätzlich zielt die „dezentrale Finanzierung“ (DeFi) auch darauf ab, Geld intelligent zu machen. Christoph sagt jedoch „harte Abstürze“ voraus: „Einige nützliche Dinge bleiben bestehen, aber Sie müssen vorsichtig sein, wenn ein Pyramidenschema beginnt. Der Yield Mining mit den Anreizen geht bereits in diese Richtung. Solche hohen Zinsen können langfristig nicht möglich sein. DeFi ist ein interessantes Spiel, aber Sie sollten darauf achten, sich nicht die Finger zu verbrennen.

Wie die ICOs sind DeFis für Christoph eher eine Treppe. Der Hype wird sich normalisieren, viel wird bleiben und wir werden weiter darauf aufbauen. „In Zukunft werden intelligente Finanzanwendungen und programmierbares Geld kommen. Ein Beispiel ist das deutsche Startup atpar das versucht, konventionelle Finanzprodukte wie Darlehensverträge oder Sparverträge der Bausparkasse als intelligente Verträge abzubilden.

Er findet auch Modelle der dezentralen Identität und nicht fungible Modelle spannende Assets, wie sie beispielsweise für Gegenstände in Spielen verwendet werden können.

Aber was passieren wird, kann sowieso nicht geplant werden. Die Realität ist normalerweise verrückter und origineller als die Fantasie.

Das Kreuz mit den Gebühren

Das ist alles schön und gut – theoretisch. In der Praxis scheitert derzeit so ziemlich alles, was Sie mit Ethereum tun können, an den hohen Gebühren. „Ja, die Blockchain ist voll. Die Nachfrage nach Transaktionen steigt und die Kosten steigen sprunghaft an “, bestätigt Christoph. Er sagt auch voraus, dass es "eine Weile so bleiben wird". Mittel- oder langfristig ist er jedoch optimistisch.

„Es gibt zwei Möglichkeiten: Erstens warten wir darauf, dass Ethereum 2.0 unsere Probleme löst, oder zweitens, und ich bevorzuge, dass wir Layer 2-Lösungen verwenden. Jeder, der Bitcoin schon eine Weile verfolgt, kennt dieses Wort: Schicht 2 bedeutet Schichten, die sich nicht auf „Schicht 1“ befinden, d. H. Auf der Blockchain, sondern darauf aufgebaut sind. Das Lightning-Netzwerk handelt von einer solchen Schicht-2 oder der Liquid Sidechain .

Der große Vorteil von Layer-2-Lösungen besteht darin, dass die Blockchain nicht weiter entlastet und nicht weiter erhöht wird – was den Betrieb vollständiger Knoten erschwert, wodurch das Netzwerk zwangsläufig etwas zentraler wird – und möglicherweise vor allem: Sie können frei experimentieren, ohne das Risiko einzugehen, alles zu zerbrechen. [19659004] Am Anfang war Christoph sehr begeistert von Zahlungskanälen, da Raiden plant und Lightning bereits aktiv umsetzt. „Ich fand das sehr faszinierend und war auch sehr begeistert von Lightning. Aber jetzt bin ich nüchtern. "Weil die Benutzererfahrung zu viele Nachteile hat:" Der Empfänger muss immer online sein, das ist schlecht, und dann müssen Sie immer wieder neue Zahlungskanäle erstellen und ihnen etwas hinzufügen. Darüber hinaus ist die finanzielle Bandbreite begrenzt. Am Anfang dachte er, das sei die Lösung. In der Zwischenzeit hält er es jedoch für nicht praktikabel für ein allgemeines Zahlungsnetzwerk. Die eher langsame Einführung von Lightning könnte ihm Recht geben. Ebenso die bisher eher unbefriedigende Leistung des Netzwerks.

Rollups für perfekte Skalierung?

Unterdessen ist Christoph besonders begeistert von den sogenannten Rollups. "Im Wesentlichen ist es sehr einfach: Sie komprimieren viele Transaktionen zu einer, indem Sie die Daten zusammenführen, und jeder kann das Ergebnis überprüfen." Einfacher ausgedrückt: Wenn Benutzer Geld überweisen, senden sie die Transaktion nicht an die anderen Knoten, sondern an einen Mittelsmann. Es zeichnet sie auf und aktualisiert in regelmäßigen Abständen einen intelligenten Vertrag, in dem eine Liste der Gutschriften geführt wird. Auf diese Weise landet nur eine aktualisierte Nummer anstelle einer vollständigen Transaktion in der Blockchain.

Eine Version der Rollups sind die "Optimistic Rollups" von Starkware, wie sie vom dezentralen Exchange Loopring verwendet werden. Diese setzen voraus, dass die Transaktion, mit der der Smart-Vertrag aktualisiert wird, korrekt ist. Sie geben dem Mittelsmann also eine Art Glaubenssprung. Diese Methode kann die für eine Übertragung erforderlichen Daten um den Faktor 1000 reduzieren. Nachdem der Mittelsmann die Salden aktualisiert hat, gibt es einen Zeitraum, in dem jeder überprüfen kann, ob die Aktualisierungen korrekt sind. Wenn etwas nicht richtig gelaufen ist, können Sie in einem intelligenten Vertrag in der Kette Nachweise erbringen und die Buchung stornieren. Das schafft Sicherheit, aber es dauert 1-2 Wochen, bis eine Zahlung wirklich endgültig ist.

Daher bevorzugt Christoph jetzt Rollups, die einen wissensfreien Beweis verwenden, wie zksync . „Ein kryptografischer Nachweis der Transaktion wird in der Kette hinzugefügt, was bedeutet, dass Sie sofort endgültig sind. Dies spart nicht ganz so viel wie die Implementierung von Starkware, reduziert jedoch den Transaktionsbedarf um den Faktor 100. Es ist für Benutzer viel praktischer. ”

Solche Roll-up-Lösungen zentralisieren natürlich den Zahlungsverkehr für einen Mittelsmann, den die Geldbörsen mit einer API adressieren müssen. In der Praxis funktioniert dies jedoch erstaunlich einfach, und das Schlimmste, was diese Zwischenhändler tun können, ist, Transaktionen zu ignorieren, die die Zahlung verhindern. Es besteht nie die Gefahr, dass der Benutzer Geld verliert. Die Benutzererfahrung ist praktisch so gut wie bei Onchain, da Sie eine beliebige Menge Geld senden können und das Einbinden neuer Benutzer einfach ist. Sie können ihnen Geld für ein Roll-up senden, ohne dass sie überhaupt bemerken, was passiert.

Es würde auch ohne Scherben funktionieren.

Trotz des großen Optimismus, mit dem Christoph die Roll-ups betrachtet, beobachtet er auch die Entwicklung von Ethereum 2.0 . „Natürlich freue ich mich darauf. Das Wichtigste für mich ist der Proof of Stake. Weil das die Blockchain widerstandsfähiger macht.

Der Grund dafür ist, dass eine Blockchain zum Nachweis der Arbeit wie Bitcoin, Ethereum und viele andere Blockchains für 51 Prozent Angriffe anfällig sind. Es besteht an sich keine Gefahr, wenn die Blockchain wie Bitcoin oder Ethereum genug Bergbaukraft oder Hahsing hinter sich hat. Angriffe auf Ethereum Classic oder Bitcoin Gold zeigen jedoch, dass die Bedrohung selbst durchaus real ist. 51 Prozent Angriffe sind kein Mythos.

"Ich befürchte, dass Ethereum in eine bestimmte Gefahr gerät", erklärt Christoph, "dass wir einmal viele Token mit Werten haben, die nicht Ether (ETH) sind, so dass die Werte in der Blockchain viel sind höher als die der ETH-Token. Dann würden 51 Prozent Angriffe wieder gefährlich. “Mit Bitcoin schützt der hohe Wert von Bitcoins (BTC) die Blockchain vor 51 Prozent Angriffen – zumindest solange die Bergleute neue BTC generieren – aber wenn Eine Blockchain wie Ethereum verwendet den nativen ETH-Token, der nur als Gas verwendet wird, während die tatsächlichen Werte als Token aller Art übertragen werden – Dollar, Euro, Gold, Aktien usw. -, um den Schutz vor 51-prozentigen Angriffen von Satoshi nicht mehr zu gewährleisten Diese Gefahr ist absolut real.

„Aber mit Proof of Stake muss der Staker sein Geld anziehen. Wenn er dann die Blockchain angreift, verliert er sein Geld. Daher macht Proof of Stake eine Blockchain widerstandsfähiger gegen diese Angriffe. Wenn der Wert des Tokens sinkt, ist die Sicherheit einer Blockchain mit Proof-of-Work fällt – aber nicht im gleichen Maße wie bei einer Blockchain, die einen Proof-of-Stake verwendet. "

Der andere Teil von Ethereum 2.0 – Sharding – ist das, worauf sich viele am meisten freuen. Weil es die Skalierbarkeit erhöht. Aber für Christoph ist das nicht so wichtig." Sharding verringert die Sicherheit, weil es die Komplexität erhöht. Es & # 39; Ich denke, es wird funktionieren, auch wenn es holprig wird. “

Wenn Christoph seinen Willen hätte, wäre Scherben überhaupt nicht notwendig.„ Wir können mit Schicht 2 skalieren, ohne die Hauptkette in ein Experiment zu verwandeln. Scherben ist ein schönes zu haben, kein Muss. Der Nachweis des Einsatzes ist andererseits ein Muss. "


Herrlich sowas dieser Post veröffentlichte
[ENGLISH]