Hauptsitz der Deutschen Bundesbank. Quelle und Inhaber aller Rechte ist die Bundesbank, die das Bild für redaktionelle Zwecke zur Verfügung gestellt hat.

Eine Petition fordert die Deutsche Bundesbank auf, eine "strategische Bitcoin-Position" einzurichten. Das ist nicht sehr ernst gemeint – auch wenn es ein bisschen Hoffnung gibt: Wenn nicht jetzt, dann vielleicht ein anderes Mal. Wir nutzen diese Gelegenheit, um einen Blick auf das Portfolio der Bundesbank zu werfen.

Derzeit finden Sie auf OpenPetition.de eine sensationelle Petition: Sven Hildebrandt, ein auf Blockchain- und Kryptowährungen spezialisierter Hamburger Berater, fordert die Deutsche Bundesbank dazu auf, "eine strategische Bitcoin-Position" einzurichten .

Warum? Die "eskalierende Geldpolitik" der Zentralbanken gefährdet die Ersparnisse und belastet künftige Generationen enorm mit Schulden. Damit Deutschland „auch in einer möglichen Krise“ liquide bleibt, sollte die Budnesbank eine Bitcoin-Position aufbauen. In Zeiten der Pandemie sind die Abgründe einer politisch beeinflussten Führung der Zentralbanken in "grotesken Szenarien" aufgedeckt: "Die Wirtschaft ist geschrumpft, die Lebensgrundlagen sinken – während die Börsen in vielen Branchen Rekordhöhen erzielen, während die Verkäufe steigen sind im Stillstand. " 19659004] Der einzige Ausweg aus diesem Dilemma liegt in einem "ultra-harten Vermögenswert", der über dem politischen Einfluss und einer Erhöhung der Geldmenge liegt. Dies gilt nicht so sehr für den "Bitcoin-Kryptowert des Bankengesetzes". Die Bundesbank sollte dies daher als strategischen Wertspeicher schaffen. Dies sollte nicht auf einmal geschehen, sondern langsam über einen längeren Zeitraum, "wobei wir 1-5% als wünschenswerten Mindestreservewert betrachten".

Bisher hat die Petition 333 Unterstützer, was noch weit von den 50.000 notwendigen entfernt ist. Sven Hildebrandt ist klar, dass er wahrscheinlich nicht genug Stimmen zusammenbringen wird; und selbst wenn dies der Fall ist, wird die Bundesbank kaum in der Lage sein, nur Bitcoins in ihr Portfolio aufzunehmen. Aber er möchte das Thema der Öffentlichkeit zugänglich machen und die Menschen daran erinnern, was möglich ist.

Wäre es dann rein theoretisch möglich? Und auch nützlich?

An sich ja. Die Deutsche Bundesbank hält tatsächlich "Werte", die im Falle einer Krise die Zahlungsfähigkeit des Euro und Deutschlands erhalten sollen. Diese Reserven sind natürlich nicht dazu da, absolut profitabel zu sein, aber ihr Zweck ist es, die Zahlungsfähigkeit auch im schlimmsten Fall aufrechtzuerhalten – einem bevorstehenden Zusammenbruch des Euro.

Schauen wir uns an, woraus diese Reserven bestehen. [19659010] Bilanz der Bundesbank

Im Geschäftsbericht 2019 listet die Bundesbank ihre Vermögenswerte auf. Dazu gehört Gold im Wert von 142 Milliarden Euro. Das sind 3366 Tonnen, das sind heute rund 162 Milliarden Euro. Damit ist die Bundesbank einer der großen Gewinner der Corona-Krise, die auch den Goldpreis in die Höhe trieb – und zum Teil auch aufgrund der von ihr unterstützten Geldspritzen in die Eurozone.

Zu den Vermögenswerten gehören auch Forderungen bei Banken oder dem IWF in Höhe von rund 50 Milliarden, Wertpapiere von Unternehmen in der Eurozone in Höhe von rund 568 Milliarden, Forderungen in Höhe von 895 Milliarden in „sonstigen Forderungen“ und eine verwirrende Fülle eher kleinerer Posten. Insgesamt beläuft sich das Vermögen der Bundesbak auf 1,7 Billionen Euro. Nicht alle, aber ein großer Teil davon sind „Vermögenswerte“; Wie alle Vermögenswerte im vergangenen Jahr haben diese einen bemerkenswerten Wertzuwachs verzeichnet : Sie stiegen von 1,16 Billionen im Jahr 2019 auf 1,46 Billionen im Frühjahr 2021.

Die Guthaben bei ausländischen Banken bestehen hauptsächlich aus Dollar (29) Milliarden Euro), zu denen es noch kleinere Anteile an Yen (1,7 Milliarden Euro) und australischen Dollar (1,1 Milliarden Euro) gibt. Diese 31,19 Milliarden Euro entsprechen den Devisenreserven der EZB. Darüber hinaus gibt es 568 Milliarden Euro an EU-Wertpapieren, die auf die von der EZB „aus geldpolitischen Gründen“ beschlossenen Käufe zurückgehen, was ein Hinweis auf die oben erwähnte Verschmelzung von Politik und Zentralbanken ist. Der größte Posten, die 895 Milliarden Euro in „sonstigen Forderungen“, stellen Nettoforderungen gegenüber der EZB dar, die sich aus den Verrechnungssalden grenzüberschreitender Zahlungen im Eurosystem ergeben.

Die offiziellen Reserven der Bundesbank belaufen sich nach einer weiteren Liste auf 219,86 Milliarden Euro, davon Gold, Fremdwährungen und Aktien oder Anleihen – davon jedoch nur 27 Milliarden Euro – und Forderungen an den Internationalen Währungsfonds (IWF) bilden die absolute Mehrheit.

Wir haben also ein Portfolio, das überproportional auf Gold beruht – rund 73 Prozent davon bestehen daraus – und die restlichen 27 Prozent durch einige Fremdwährungen – hauptsächlich Dollar – sowie Anleihen und Forderungen abdeckt.

Dieses Portfolio enthält eine große Menge potenziell unsicherer Aktien aus der To the Eurozone (568 Milliarden oder 250 Prozent) sowie Forderungen an die EZB aus dem Geschäftsbetrieb (895 Milliarden oder 406 Prozent) – obwohl ich nur die letzten verstehe Punkt sehr oberflächlich.

Insgesamt kann man wie bei Sven Hildebrandt sagen, dass das Portfolio der Bundesbank die Risiken eher einseitig auf Gold abwirft. Eine „strategische Bitcoin-Position“ könnte in der Tat dazu beitragen, das Portfolio zukunftssicherer zu machen, ganz zu schweigen von möglichen Risiken, die sich aus Investitionen in europäische Unternehmen und Forderungen an ausländische Zentralbanken ergeben könnten.

Die konservative Rate von 1 bis 5 Prozent sollte sicherstellen, dass selbst ein signifikanter Wertverlust von Bitcoin – oder sogar ein vollständiger Ausfall – unmöglich existenzielle Gefahren mit sich bringen würde, verglichen beispielsweise mit dem Bankrott eines Staates oder einem Verlust von 10 Prozent an der Börse.

Aber es steht sogar zur Debatte?

Wahrscheinlich nicht. Erst kürzlich hat die EZB-Präsidentin Christine Lagarde in einem Interview erneut betont dass sie Bitcoin nicht als echte Währung betrachtet. Es ist "sehr unwahrscheinlich – ich würde sagen, es kommt nicht in Frage", dass die Zentralbanken in absehbarer Zukunft Bitcoin in den Warenkorb der Reservewährungen aufnehmen.

Lagarde ist als bitcoinkritisch bekannt. Im Januar forderte sie eine strengere Regulierung von Bitcoin und anderen Kryptowährungen. Sie erklärte, Bitcoin sei "ein hochspekulativer Vermögenswert, der einige lustige Unternehmungen und einige interessante und absolut verwerfliche Geldwäscheaktivitäten hervorgebracht habe". Es muss eine Regulierung geben, und diese Regulierung muss global sein, "denn wenn es ein Versteck gibt, wird auch dieses Versteck genutzt."

Ihre Behörde, die Europäische Zentralbank, hat ihre Bilanzsumme während des Jahres erhöht Corona-Krise. Diese hat sich im Laufe des vergangenen Jahres von rund 4,6 Billionen auf gut 7 Billionen Euro erhöht . Es ist erstaunlich, dass die Bundesbank rund ein Viertel davon verbucht hat. Ein großer Teil der Expansion der EZB & # Die Bilanzsumme von 39; kann auf ein Notfallkaufprogramm zurückgeführt werden, bei dem die EZB Aktien und Staatsanleihen für bis zu 1,85 Billionen Euro kauft .

Angesichts dieser massiven Risiken, die die EZB in ihrem Portfolio hat, ist sie wäre auch zu begrüßen, wenn sie ein neues hartes Geld wie Bitcoin nicht kategorisch ablehnen würde. Aber was heute nicht zur Debatte steht, könnte die neue Normalität übermorgen sein. Und durch die Teilnahme an der Petition können Sie einen kleinen Beitrag dazu leisten .


Genialer Text dieser Text veröffentlichte
[ENGLISH]