Sehr kompliziert: Bitcoin bewegt sich jetzt auf mehreren Ebenen. Bild von fdecomite über flickr.com. Lizenz: Creative Commons

Es gibt jetzt drei aktive Lösungen, um Bitcoin nicht in die Bitcoin-Blockchain, sondern in eine andere Blockchain oder Offchain zu übertragen: Blockstreams Liquid-Sidechain, das in der Ethereum-Blockchain ausgelieferte WBTC sowie das Lightning-Netzwerk . Jede der Lösungen spricht eine andere Zielgruppe an, aber überraschenderweise ziehen die meisten Bitcoins Ethereum an.

Für Bitcoin (BTC) ist es seit langem eine Selbstverständlichkeit, dass die Blockchain selbst nur eine sogenannte „Siedlungsschicht“ ist. Es ist nicht dazu da, direkt von Benutzern verwendet zu werden, sondern dient als Anker für verschiedene höhere Ebenen, auf denen die eigentlichen Transaktionen dann stattfinden. Bitcoin sollte nicht "onchain" skalieren, sondern auf verschiedenen Ebenen.

Drei dieser "zweiten Schichten" sind jetzt marktreif und registrieren auch einige Benutzer: Die Sidechain Liquid von Blocksteam (L-BTC), die verpackte BTC (WBTC), die BitGo ebenfalls in die Ethereum-Blockchain bringt als das Lightning-Netzwerk, in dem die Bitcoins "weg" von der Blockchain fließen. Es wird also kompliziert, weil Bitcoin nicht mehr mit Bitcoin identisch ist. Stattdessen gibt es vier Arten von Bitcoin, die dieselbe Münze bedeuten, aber auf einer anderen technischen Ebene gehandhabt werden.

Jede dieser Ebenen versucht, ein anderes Problem mit einer anderen Methode zu lösen. Wir präsentieren sie unten, um zu vergleichen, wie oft sie verwendet werden.

Liquid

Blockstreams Liquid Sidechain wird verwendet, um Bitcoin von Austausch zu Austausch zu übertragen. Während normale Bitcoin-Transaktionen schnell teuer werden können – Gebühren von fünf oder mehr Euro sind leider nicht allzu selten – kosten liquide Transaktionen nur wenige Cent. Während Bitcoin-Transaktionen in der Regel eine Stunde dauern, bis die Börsen abgeschlossen sind – wenn sechs Bestätigungen vorliegen -, werden liquide Transaktionen innerhalb von Minuten abgeschlossen. Schließlich können liquide Transaktionen optional den gesendeten Betrag verschleiern, wodurch Händler mehr Privatsphäre erwarten können.

Technisch gesehen verwendet Liquid eine Art Ankertransaktion in der Bitcoin-Blockchain durch die Bitcoins eingefroren werden, und dann in der flüssigen Sidechain. Der Schlüssel für die Ankeradressen gehört dem Liquid Consortium, zu dem neben Blockstream auch einige Börsen wie Bitfinex oder der Hardware Wallet-Hersteller Ledger gehören. Nur Mitglieder des Konsortiums können neue Flüssigkeitsblöcke erstellen, während jeder einen vollständigen Knoten betreiben kann, um Transaktionen durchzuführen und die Blockchain zu überprüfen.

Zusätzlich zu schnelleren Bestätigungen können mit Liquid auch Token erstellt werden. Ein Beispiel ist der L-USDt, Tether-Dollar an der flüssigen Blockchain . Mit bisher rund 450 "Assets" in der Liquid Blockchain scheint es wenig Aussicht zu geben, mit Ethereum oder sogar Simple Ledger on Bitcoin Cash konkurrieren zu können.

Die Die Hauptzielgruppe der Liquidität sind Händler, die Arbitrage-Gewinne zwischen Börsen erzielen möchten. Zum Beispiel, wenn der Bitcoin-Preis dort höher ist als dort, oder wenn es an einer Börse bessere Zinszinsen gibt als an der anderen. Solche Gelegenheiten schließen oft innerhalb von Minuten. Wenn eine normale Bitcoin-Transaktion eingetroffen ist, ist es oft schon zu spät.

WBTC

Die BitGo-Brieftasche begann Ende 2018, um Bitcoins als „Wrapped BTC“ (WBTC) in die Ethereum-Blockchain aufzunehmen. Zu diesem Zweck blockiert das Unternehmen die Bitcoins in seiner kalten Brieftasche und erstellt auf Ethereum einen ERC-Token, der Bitcoins darstellt.

Benutzer genießen somit den Wert und die Knappheit von Bitcoins, aber die technischen Eigenschaften der Ethereum-Blockchain. Transaktionen mit WBTC erhalten die erste Bestätigung nach nur etwa 15 Sekunden. Da für einige Börsen nur 5-10 Bestätigungen für die Gutschrift von Token auf Ethereum-Basis erforderlich sind, sind Transaktionen mit WBTC genauso schnell wie mit Liquid. Die Gebühren von Ethereum liegen derzeit im niedrigen zweistelligen Cent-Bereich, waren jedoch in den Wochen und Monaten zuvor meist einstellig. Im Gegensatz zu Liquid ist Ethereum eine extrem häufig verwendete Blockchain, die bereits an der Kapazitätsgrenze arbeitet. Wenn Ethereum 2.0 nicht relativ bald Realität wird, werden Ethereum – und damit auch die WBTC-Token – auf Skalierungsprobleme stoßen.

Schnellere und billigere Transaktionen sind für den WBTC eher ein Nebeneffekt. Ihr größter Vorteil ist, dass sie Bitcoins in die Welt der intelligenten Verträge bringen. Ein WBTC kann wie jedes andere Token auf Ethereum mit einer Vielzahl intelligenter Verträge interagieren. Es kann an dezentralen Börsen (DEX) gegen andere Token eingetauscht werden – Bitcoins wird somit zu einer Handelseinheit des DEX – und kann bei dem Hersteller DAO hinterlegt werden, um DAI-Dollar zu erhalten leihen. Auf diese Weise können Sie gleichzeitig Bitcoins abhacken, während Sie Onchain-Dollars ausleihen und ausgeben oder Zinsen zahlen. Darüber hinaus sollte es möglich sein, das WBTC über einen intelligenten Vertrag zu verleihen, mit dem die Bitcoins dezentral verzinst werden können .

Die Vertrauensbeziehungen für Liquid und WBTC sind unterschiedlich. Einerseits ist WBTC bei BitGo vollständig zentralisiert. Das Unternehmen ist fast allein dafür verantwortlich, dass der WBTC seine Wertbeziehung zu Bitcoin aufrechterhält. Es ist das Schloss, durch das jeder gehen muss, der ein WBTC erstellen möchte. Die WBTC-Token selbst bewegen sich jedoch genauso frei wie alle anderen in der Ethereum-Blockchain. Sie können sie frei kaufen, frei verkaufen und frei übertragen, und BitGo kann Sie nicht daran hindern. Bei der flüssigen Seitenkette gibt es dagegen keinen zentralen Körper wie bei WBTC, sondern nur ein Konsortium. Ein Drittel der Mitglieder kann jedoch auch Transaktionen verhindern und zensieren, dh mehr Macht ausüben als BitGo.

The Lightning Network

Wir haben hier bereits viel über das Lightning Network geschrieben. Dank eines Multisig-Smart-Vertrags bilden die Netzwerkteilnehmer sogenannte Zahlungskanäle die ein Netzwerk bilden, mit dem Bitcoins in Echtzeit übertragen werden können ohne dass sie die Blockchain sehen.

Das Lightning-Netzwerk ist seit Anfang 2018 aktiv. Es gibt jetzt zahlreiche Geldbörsen für Lightning, Hackdays, Konferenzen, Community-Projekte, und die ersten Zahlungsdienstleister akzeptieren bereits Lightning-Transaktionen. Laut der Bitcoin-Community sollte Lightning DIE zweite Schicht sein. Das Netzwerk ist dezentralisiert, Transaktionen sind sehr privat, finden in Echtzeit statt, kosten fast keine Gebühren und sind mehr oder weniger endlos skalierbar. Blitz ist sowohl ideologisch als auch technisch bei weitem die beste Lösung.

Lightning ist jedoch ein völlig neues Konzept. Während Liquid und WBTC nur das bestehende Prinzip – die Blockchain-Transaktion – von der Bitcoin-Blockchain auf eine andere übertragen, geht Lightning einen völlig neuen Weg. Dies bedeutet, dass der Infrastrukturaufwand für Lightning erheblich größer ist und die Benutzererfahrung derzeit zu wünschen übrig lässt. Blitz ist das dickere Brett zum Bohren.

Lightning-Benutzerstatistiken sind normalerweise unvollständig. Es gibt keine Informationen zur Anzahl der Transaktionen, und selbst die Informationen zur Anzahl der gesperrten Bitcoins sind unvollständig, da nicht alle Zahlungskanäle öffentlich sind. Es ist daher praktisch unmöglich, spezifische Informationen darüber bereitzustellen, wie oft das Offchain-Netzwerk verwendet wird. Wenn wir uns jedoch die vorhandenen Werte ansehen, bleibt Lightning trotz eines Vorsprungs von etwa einem halben Jahr und der großen Begeisterung der Community hinter den beiden anderen Lösungen zurück.

Hinweise zur Verwendung von Second-Layer-Lösungen

Bitcoins erreichen diese Ebenen der zweiten Ebene, indem sie in der Blockchain selbst eingefroren werden. Eine Metrik zur Bewertung des Erfolgs einer solchen Schicht ist die Anzahl der eingezahlten Bitcoins. Die WBTC sind bei weitem die erfolgreichsten: Auf Ethereum zirkulieren mehr Bitcoins als in Lightning und Liquid zusammen.

Eine weitere Metrik wäre die Anzahl der Transaktionen. Immerhin sind die höheren Ebenen für die Verwendung von Bitcoin vorhanden. Die Anzahl der Transaktionen ist für Lightning nicht bekannt, da sie dezentral und getarnt im Netzwerk gesendet werden. Die Anzahl der Transaktionen ist für WBTC bekannt und beträgt insgesamt 190.000. Ich habe nichts über Liquid erfahren. Es gibt eine Liquid-Site, liquid.horse, die seit mehr als einem Jahr veraltet ist.

Blockstreams Flüssigkeitsstandort zeigt nur, dass in den letzten 24 Stunden über 1.700 Flüssigkeiten verarbeitet wurden. Bei WBTC meldete etherscan.io in der letzten Woche zwischen 500 und 800 tägliche Transaktionen, verglichen mit 1.000 bis 3.500 in den Wochen zuvor. Es ist schwer zu sagen, welches der beiden Projekte mehr Transaktionen hat. Beide machen jedoch nur einen winzigen Bruchteil der Transaktionen in der Bitcoin-Kette aus, höchstens ein Prozent.

Es ist schwierig, genau zu sagen, wofür Liquid Bitcoin verwendet wird. Bei Bisq können Sie L-BTC dezentral gegen BTC austauschen. Das Handelsvolumen ist jedoch vernachlässigbar. Andernfalls sind einige Börsen Mitglieder des Liquid Network, was darauf hindeutet, dass sie auch die Sidechain verwenden möchten. Da es jedoch keine Handelspaare gibt, gibt es keine Statistiken darüber, wie oft Flüssigkeit verwendet wird.

Zumindest mit dem eingewickelten Bitcoin wissen wir, dass sie an einigen dezentralen und zentralisierten Börsen mit einem relativ geringen Volumen gehandelt werden und dass WBTC im Wert von 10 Mio. USD als Sicherheit für DAI-Dollar verwendet wurden macht etwa 8 Prozent der gesamten Sicherheiten aus, aber etwa 30 Prozent aller vorhandenen WBTC. Der Einsatz intelligenter Verträge scheint viel wichtiger zu sein als die bloße Transaktion beim WBTC.


Prima dieser Artikel veröffentlichte
[ENGLISH]