Hauptsache, die Musik ist laut! Los Angeles Polizist mit Dudelsack. Bild von Elvert Barnes über flickr.com. Lizenz: Creative Commons

Das FBI, Europol und fast zwei Dutzend andere Agenturen auf der ganzen Welt geben einen Erfolg gegen die Darknet-Drogenmärkte bekannt, der zu Hunderten von Verhaftungen und der Beschlagnahme von Drogen und Geld geführt hat. Bei näherer Betrachtung sind die Früchte dieser seit Monaten geplanten Großaktion jedoch so dürftig, dass ein Szenenbeobachter zu Recht fragt, ob es sich um einen Krieg gegen Drogen oder um einen Krieg gegen Anonymität handelt.

Grundsätzlich sollte inzwischen bekannt sein, dass die Darknet-Märkte für Drogen im globalen Drogenhandel eher unbedeutend sind. Das gehandelte Volumen stagniert oder wächst langsam und ist nach wie vor bestenfalls eine Rundung auf dem gesamten Markt . Es sollte auch bekannt sein, dass das Darknet und die Kryptowährungen weder für Händler noch für Käufer einen Schutz vor strafrechtlicher Verfolgung bieten und dass die Polizei in der Lage ist, Darknet-Marktplätze abzubauen. Sie könnten das Problem also so behandeln, wie es ist – eine absolute Nebentätigkeit im Kampf gegen die Drogenkartelle.

Aber offensichtlich sehen es die Staatsanwälte anders. Andernfalls wäre die Nachricht zur DisrupTor-Kampagne schwer zu verstehen. Die folgenden Behörden haben zusammengearbeitet, um Maßnahmen gegen den Drogenhandel im Darknet zu ergreifen: In den USA nur das Justizministerium, das FBI, die DEA-Drogenpolizei, die Post, der Zoll, die innere Sicherheit, der Grenzschutz, die Finanzaufsicht (FinCEN) ), das Büro für Alkohol, Tabak und Schusswaffen (ATF), das Bureau of Nautical Crime und das Verteidigungsministerium. Ebenfalls beteiligt waren Europol, Eurojust, das Bundeskriminalamt von Österreich und Deutschland, die Polizei von Zypern, die königliche berittene Polizei von Kanada, die Polizei von Portugal, Schweden, Großbritannien und den Niederlanden sowie zwei Polizeiorganisationen in Australien.

Die Untersuchung hatte im Mai 2019 begonnen. Nach gut 16 Monaten legt das US-Justizministerium die Ergebnisse der Aktion im Namen der 22 beteiligten Behörden vor. Angesichts der hohen Beteiligung und der langen Dauer sollte man erwarten, dass die Behörden einen wirklich großen Fisch finden: einen Betrüger wie Charles Ponzi, einen Drogenbaron wie Pablo Escobar, einen Terroristenführer wie Osama bin Laden oder zumindest ein Darknet-Kegel wie Ross Ulbricht.

Eher magere Beute

Tatsächlich handelt es sich eher um eine Welle von Verhaftungen unter kleinen Händlern und ihren Kunden; Die beschlagnahmten Gelder sind im täglichen Krypto-Handel kaum erwähnenswert und würden keine Aufmerksamkeit erregen, wenn es sich um ein ICO- oder ein Pyramidensystem handeln würde. Die internationale Polizei hat ein riesiges Team vor einen Hochofen gestellt, um eher kleine Brötchen zu backen:

"Operartion DisrupTor führte zur Festnahme von 179 Drogendealern und betrügerischen Kriminellen, die Tausende illegaler Waren und Dienstleistungen in Europa und den USA verkaufen Die Operation führte zur Beschlagnahme von mehr als 6,5 Millionen Dollar (!!!!) in bar und in virtuellen Währungen, weltweit etwa 500 Kilogramm Drogen, darunter 274 Kilogramm in den USA, darunter Fentanyl, Oxycodon, Hydrocodon, Methamphetamin und Heroin , Kokain, Ecstacy und MDMA und 63 Schusswaffen. “

Das klingt – vielleicht – viel, aber im Licht betrachtet ist es eher dürftig. Bei Drogen stellt sich natürlich die Frage, wie die einzelnen Drogen spezifisch sind gewichtet. 200 Kilogramm Heroin oder Fentanyl wären wahrscheinlich ziemlich viel, während 270 Kilogramm Cannabis und 4 Kilogramm der genannten Drogen ziemlich harmlos wären. Soweit ich Statistiken kenne, ist Cannabis bei weitem am weitesten verbreitet Raded Commodity auf den Darknet-Märkten. Der geringe Betrag an beschlagnahmten Geldern lässt darauf schließen, dass die Operation DisrupTor kein Auge zugedrückt hat.

Es geht nicht um die Drogen, sondern um das Signal.

Das Ungleichgewicht zwischen Aufwand und Einkommen ist so groß, dass es Fragen aufwirft. DarkdotFail, ein Beobachter der Szene, twitterte : „Die Kosten für die Verurteilung, Verhaftung und Verurteilung von 179 Personen. Es wurden 6,5 Millionen US-Dollar beschlagnahmt, was die Kosten wahrscheinlich nicht decken wird. Dies ist kein Krieg gegen Drogen, sondern ein Krieg gegen die Anonymität. „Es wird davon ausgegangen, dass die Regierungen den Drogenhandel im Darknet nicht bekämpfen, um den Drogenhandel zu verhindern, sondern um ein Zeichen dafür zu setzen, dass es im Internet keine Anonymität gibt. Es geht nicht um die tatsächlichen Verbrechen – es geht um diejenigen, die eines Tages auftreten können. Sie müssen im Keim erstickt werden.

Einige Aussagen der beteiligten US-Behörden bestätigen diese Annahme: "Kriminelle, die Fentanyl im Dunkelnetz verkaufen, sollten aufpassen", sagte Generalstaatsanwalt Jeffrey Rosen. "Das FBI versichert der amerikanischen Öffentlichkeit und der ganzen Welt, dass wir Darknet-Händler identifizieren und vor Gericht stellen werden", sagte FBI-Direktor Christopher Wray. In ähnlicher Weise erklärte DEA-Administrator Timothy J. Shea: „Das 21. Jahrhundert hat eine Welle technologischer Vorteile mit sich gebracht, die unser Leben verändert haben. Mit der Weiterentwicklung der Technologie entwickeln sich auch die Drogendealer & # 39; Taktik … Operation DisrupTor demonstriert unsere Fähigkeit, Kriminelle in diesem Bereich zu übertreffen … “. Europol sieht auch ein starkes Signal in der Operation: "Die heutige Ankündigung ist eine klare Botschaft an Kriminelle, die Drogen im dunklen Internet kaufen oder verkaufen: Das versteckte Internet ist nicht mehr verborgen und Ihre anonyme Aktivität ist nicht mehr anonym." sagte Edvardas Sileris vom Europol Center for Cybercrime.

Es geht also darum, eine starke Nachricht zu senden. Wie bei allen vorherigen Operationen gegen das Darknet. Falls es jemanden gibt, der es nicht bemerkt hat – das Darknet ist nicht anonym.

Aber warum sind die Behörden bereit, sich so viel Mühe zu geben und daran zu arbeiten, ein weiteres Signal zu senden? Warum ist PR-Arbeit gegen Anonymität für Sie so wichtig? Wäre es nicht viel klüger, die mangelnde Anonymität im Darknet geheim zu halten, um noch mehr Drogendealer für das Netzwerk zu gewinnen? Haben die kriminellen Behörden nichts aus der kryptografischen Kriegsführung gelernt, bei der die Alliierten sogar Kriegsschiffe geopfert haben, um die Achsenmächte über das Knacken ihrer Codes im Dunkeln zu halten? Oder zeigt dies, dass die Strafverfolgungsbeamten nicht so zuversichtlich sind, wie sie es vorgeben? Vielleicht, weil das Darknet doch anonym ist und weil ein ordnungsgemäß durchgeführter Darknet-Markt Ermittlungen generell verhindert?

Der Schweinezyklus

Eine weitere mögliche und trivialere Erklärung für die extreme Asymmetrie zwischen Aufwand und Einkommen könnte der sogenannte Schweinezyklus sein: Immer dann, wenn es an Problemlösern mangelt, werden viele Menschen geschult Lösen Sie das vorliegende Problem, und wenig später gibt es einen Überschuss an Problemlösern. Alle genannten Behörden haben in den letzten 5 bis 8 Jahren extrem viel Ressourcen investiert, um ihre Mitarbeiter für Krypto und das Darknet fit zu machen. Sie organisierten Schulungen, kauften Berater und investierten in Software der vielen Anbieter von Blockchain-Analysen.

Nun muss diese Investition natürlich für etwas gut sein. Aber der Darknet- und Drogenmarkt dort ist nicht so stark gewachsen wie erwartet. Das Geld wäre wahrscheinlich besser in die Bekämpfung des Straßenhandels oder des Kartellschmuggels investiert worden. Aber das will natürlich niemand zugeben. Daher arbeiten die Behörden weltweit noch enger zusammen, um stolz die kleinen Fische zu präsentieren, die sie aus einem bereits teilweise überfischten Darknet ziehen können. Was sollten sie anders machen, nachdem die Behörden für Cyberkriminalität bereits eingerichtet, geschult und auf den Märkten erschossen wurden?

Wie dem auch sei: Der Bericht zeigt vor allem, dass nicht nur der Drogenhandel im Darknet stagniert, sondern auch die Erfolge der Untersuchung dagegen. Sowohl die Kriminalität als auch die Strafverfolgung scheinen im Darknet an eine Wachstumsgrenze gestoßen zu sein.


Prima dieser Artikel stammt von
[ENGLISH]