Derzeit ist Ethereum eher ein Kreuzfahrtschiff als ein Flixbus. Bild von Henry Burrows über flickr.com. Lizenz: Creative Commons

Die Gebühren bei Ethereum sind konstant hoch. Ein Anstieg der Gaspreise dürfte das Leid der Nutzer lindern – aber ineffektiv ausfallen. Entwickler von Ethereum befürchten langfristige Schäden, hoffen auf Ethereum 2.0 und versuchen, die Berechnung von Gebühren mit EIP1559 neu zu erfinden.

Kurz gesagt:

Es ist teuer für Ethereum.

Ethereum ist eine wunderbare Plattform für Token, Smart-Verträge und DeFis. Es gibt immer mehr Anwendungen, und Brieftaschen wie Metamask oder Alphawallet vereinfachen die Token-Verwaltung. Auf Websites wie Zapper können Sie sich mit Ihrer Brieftasche anmelden, um einen Überblick über Ihre DeFis zu erhalten. Das Ökosystem und die Software sind hervorragend ausgereift und interagieren hervorragend, und Fortschritte auf Anwendungsebene sind phänomenal.

Allerdings … ist Ethereum teuer geworden. Sie zahlen 30 Cent für eine Transaktion, einen Euro und manchmal zwei oder drei. Bevor Sie es wissen, haben Sie 10 US-Dollar für Gebühren ausgegeben, nur um den richtigen Token zu haben, für den Sie 30 US-Dollar Zinsen pro Jahr erhalten können – wenn alles gut läuft. Für Kleinanleger, die ein offenes Finanzsystem integrieren sollten, wird es bereits zu teuer. Alltägliche Transaktionen mit geringem Wert sind mehr oder weniger undenkbar geworden. Und alles hat gerade erst begonnen.

Solche Kapazitätsengpässe sind bei Ethereum nichts Neues. Eine Anpassung der Gasgrenze in den letzten Wochen zeigt jedoch, dass das Problem grundlegender ist, als viele zugeben möchten.

Bergleute erhöhen die Gasgrenze auf 12,5 Millionen.

Die Bergleute von Ethereum haben kürzlich beschlossen, die Gasgrenze von 10 Millionen auf 12,5 Millionen zu erhöhen.

Was dies bedeutet, ist nicht leicht zu verstehen: Während Bitcoin die "Kosten" einer Transaktion in Bytes berechnet – eine Transaktion, die mehr Bytes in der Blockchain verwendet, höhere Gebühren kostet – hat Ethereum die Maßeinheit "Gas". Dies misst nicht die reine Größe, sondern den Rechenaufwand für einen Computer.

Das Diagramm von Etherscan.io zeigt deutlich die Erhöhung der Gasgrenze.

Eine normale Transaktion kostet normalerweise 21.000 Gaseinheiten, eine Transaktion mit Token, die je nach Struktur etwas mehr kostet, und ein intelligenter Vertrag wie die Änderung von oder das Ausleihen von Token, häufig mehrere hunderttausend Gaseinheiten. Mit der neuen Gasgrenze von 12,5 Millionen könnte ein Bergmann knapp 600 Transaktionen in einem einzigen Block buchen, was knapp 40 Transaktionen pro Sekunde oder 3,5 Millionen Transaktionen pro Tag entsprechen würde. Tatsächlich gibt es weitaus weniger Transaktionen, da eine große Anzahl von ihnen Token oder intelligente Verträge verwendet.

Während es für Bitcoin eine "harte" Blockgrößenbeschränkung gibt, liegt die Gasgrenze bei Ethereum in der Verantwortung der Bergleute. Wenn sie zustimmen, es zu erhöhen, kann es erhöht werden. Genau dies geschah in den Tagen vor dem 19. Juni.

Probleme im Maschinenraum

Nicht jeder freut sich über diese Entscheidung der Bergleute. Péter Szilágyi, der Hauptentwickler von Geth, der Hauptknotensoftware für Ethereum, war tatsächlich ziemlich verärgert:

Die Entwickler, so Peter weiter, haben oft die langfristigen Folgen einer Erhöhung des Gaslimits erklärt. „Aber die Leute wollen das nicht hören. Sie wollen im Märchenland leben. ”

Das Problem für ihn ist, dass die meisten Schauspieler – die Bergleute, die Benutzer – keine Ahnung haben, wie schwierig es ist, Ethereum jetzt stabil und betriebsbereit zu machen. "Das Ethereum-Netzwerk wird derzeit von 3-5 Personen unterhalten." Wenn es auseinander fällt, könnte es sein, dass niemand mehr übrig ist, um die Teile zusammenzusetzen.

Der Druck auf die Entwickler scheint enorm zu sein, und die Bergleute & # 39; Die Entscheidung, das System herauszufordern, frustriert sie so sehr, dass Péter droht, das Handtuch ohne Make-up zu werfen: "Das Problem sind keine vorübergehenden Probleme. Das Problem sind die langfristigen Auswirkungen auf die 3-5 Personen, die das Licht angehen lassen." und was passiert, wenn sie entscheiden, dass es sich nicht mehr lohnt. “

An der Anzahl der Ethereum-Knoten ist noch kein Einbruch erkennbar. Quelle: EtherNodes

Im Prinzip sind wir hier haben die neue Ausgabe des Blockgrößenkrieges bei Bitcoin. Wie so oft geht es um die vollständigen Knoten – was bei Ethereum eine besonders komplexe Angelegenheit ist.

Die Entwickler glauben dass zu viel Last für das System schädlich ist während die Bergleute und Benutzer mehr wollen; es ist für Entwickler frustrierend, wenn das Ökosystem nicht auf ihr Urteil hört. Sie können auch einen gewissen Größenwahn hören, wenn 3-5 Entwickler sind überzeugt, dass sie das System anstelle der Bergleute am Laufen halten, f Alle Knoten, Benutzer, Austausche und so weiter.

Aber vielleicht ist das genau das realistische und frustrierende Gefühl, Tag für Tag im Maschinenraum eines Kreuzfahrtschiffes dafür zu sorgen, dass der Kessel nicht explodiert, während die Gäste an Deck feiern und der Kapitän glücklich Fahrt aufnimmt.

Keine Erleichterung, aber mehr Einnahmen für Bergleute [19659005] Die Lösung zur Erhöhung der Gasgrenze ist eigentlich unbefriedigend. Zum einen natürlich, weil dadurch die Belastung der vollen Knoten weiter erhöht wird. Auf der anderen Seite, weil Zuwächse von 25 Prozent nicht viel bewirken.

Die ETH-Tankstelle erhebt für normale Transaktionen mit 21.000 Gaseinheiten Gebühren in Höhe von rund 20 Cent. Wenn Sie jetzt komplexe Transaktionen erstellen, z. B. Token wechseln, leihen oder leihen steigen die Gebühren schnell auf zwei Euro. Das war, bevor das Gaslimit angehoben wurde, und es ist heute noch dasselbe. Grundsätzlich hat sich für die Nutzer nichts geändert.

Die Gaspreise bei Ethereum nach etherscan.io

Andererseits ist es für Börsen, Geldbörsen und Zahlungsdienstleister jetzt komplexer, einen vollständigen Knoten einzurichten und zu betreiben. Ein Ethereum-Knoten ist bereits teuer. Wenn Sie einen vollständigen Archivierungsknoten wünschen, benötigen Sie einen guten Server. Auf einem guten Heim-PC ist ein beschnittener Knoten eine Quelle der Frustration.

Immerhin verdienen die Bergleute gut. Seit dem 20. Juni betrug der tägliche kostenpflichtige Äther mindestens 1.900 und maximal 3.300 oder etwa 450.000 bis 790.000 USD. Bitcoin lag in derselben Woche dagegen nur zwischen 180.000 und 490.000 US-Dollar.

Transaktionsgebühren, die laut Etherscan.io bei Ethereum eingegangen sind

Hier zeigt sich im Wesentlichen, dass die Idee des Gebührenmarktes bei Bitcoin gescheitert ist. Die Kernentwickler wollten die Bergleute durchsetzen & # 39; Einnahmensicherheit durch drastische Angabe ihrer Produktion. Diese Art der mittelalterlichen Gildenwirtschaft ist im Vergleich zu Ethereums offenerem Ansatz mehr oder weniger gescheitert. Mit einer Marktkapitalisierung von nur 15 Prozent von Bitcoin ist die zukünftige Netzwerksicherheit bei Ethereum bereits auf einem besseren Fundament.

Trotzdem haben die Bergleute durch die Erhöhung des Gasgrenzwerts eine Entscheidung getroffen, die laut führenden Entwicklern die langfristige Sicherheit von Ethereum untergräbt – und so dass für die Benutzer keine spürbaren Auswirkungen auftreten. Daher sollte dies nicht die Lösung sein, die nur mittelfristig realisierbar ist.

Aber welche anderen Lösungen werden diskutiert?

ETH 2.0 und Offchain

Die einzige Lösung, nach der jeder bei Ethereum sucht, ist ETH 2.0 . Die ETH 2.0 soll Ethereum noch in diesem Jahr von einer Proof-of-Work-Blockchain auf eine Proof-of-Stake-Blockchain umstellen.

Proof of Work (PoW) bedeutet, dass Bergleute Energie investieren, um Rätsel zu lösen und einen Block zu finden. Proof-of-Stake (PoS) bedeutet andererseits, dass es keine Bergleute mehr gibt, sondern „Staker“: Sie beweisen, dass sie eine bestimmte Menge Äther besitzen, um an der Lotterie der neuen Blöcke teilzunehmen.

Proof-of-Stake verbraucht weniger Strom als Proof-of-Work und ist natürlich klimafreundlicher. Es verschiebt auch die wirtschaftlichen Anreize etwas: Bergleute müssen nicht mehr in Hashing-Power investieren. Stattdessen können Sie sicherstellen, dass Ihr Knoten über die Kapazität verfügt. Es könnte also sein, dass PoS den Knoten die richtigen Anreize bietet, in CPU, Bandbreite und Speicher zu investieren.

Die ETH 2.0 soll auch das sogenannte "Sharding" ermöglichen. Dies bedeutet, dass die Blockchain aufgeteilt wird, sodass nicht mehr jeder Knoten die gesamte Blockchain kennen muss. Das würde auch die Belastung der Knoten verringern. Sharding ist eine relative Zukunftstechnologie für eine Blockchain, und PoS ist laut den Ethereum-Entwicklern eine Grundvoraussetzung dafür. Aber es ist noch ein langer Weg.

Teil des Gesamtpakets sind die Offchain-Lösungen. Dies können Sidechains wie OMG völlig neue Blockchains sein, die über einen Anker mit der Kernblockchain verbunden sind, oder Statechannels wie Raiden und meines Wissens xDai und die optimistischen Rollups, die seit einiger Zeit begeistert aufgenommen wurden. Bei Ethereum gibt es eine Vielzahl von Konzepten für solche Lösungen. Keiner von ihnen hat jedoch eine Reife oder gar Marktdurchdringung wie Lightning oder Liquid in Bitcoin.

Eine dritte Lösung wird durch EIP1559 ausgedrückt. Dies ist eher ein Pflaster, das den Schmerz vorübergehend lindern soll. Aber da es derzeit heiß diskutiert wird, schauen wir uns das genauer an.

EIP1559: Ein massiver Eingriff in die Wirtschaft von Ethereum

Ein EIP ist ein zu verbesserndes "Vorschlag zur Verbesserung des Ethereum". EIP1559 möchte die Gebühren bei Ethereum so reorganisieren, dass Deribit Insights schreibt: "Die größte Änderung unter allen Blockchains besteht darin, wie Benutzer Platz in den Blöcken bieten." Tatsächlich ist EIP1559 eine massive Veränderung.

Bisher haben Benutzer durch Gebühren geboten. Je mehr Sie anbieten, desto schneller wird die Transaktion in einem Block. Dies ist leicht zu verstehen, kann jedoch in einigen Situationen unvorhersehbar sein. Es ist ziemlich frustrierend und verwirrend, wenn Sie die richtige Gebühr in der Brieftasche auswählen müssen, ohne zu verstehen, wie sie zustande kommt, und sie dann möglicherweise verbessern müssen, bis Sie es endlich in den Block schaffen.

EIP1559 möchte die Auktion, indem die Gebühr durch eine "Grundgebühr" ersetzt wird. Diese Gebühr wird vom Protokoll festgelegt und passt sich an Angebot und Nachfrage an. Wenn ein Block mehr als 10 Millionen Gaseinheiten enthält, erhöht sich die Gebühr, wenn er weniger enthält, verringert sich die Gebühr. Diese Grundgebühr kann nur um ein Achtel pro Block steigen oder fallen. Dieser Algorithmus ist für die Geldbörsen leicht verständlich und reduziert die Komplexität für den Benutzer.

Benutzer können jedoch eine Prämie hinzufügen, um ihre Transaktion während einer Überlastung der Blockchain zu priorisieren. Mit diesem Premium-Gas startet EIP1559 eine andere Art von Auktion.

Die wahrscheinlich weitreichendste Änderung ist jedoch, was mit den Gebühren passiert. Bisher wurden die gesamten Gebühren an die Bergleute gezahlt. Laut EIP1559 sollte stattdessen die Basisfee verbrannt werden, während die Bergleute nur die Prämie erhalten. Die Entwickler wollen verhindern, dass die Bergleute die Gebührenpreise manipulieren. Darüber hinaus sollte sichergestellt werden, dass die Gebühren immer von der ETH bezahlt werden und dass der native Token auch in Zukunft als „Öl“ der Blockchain fungiert.

In gewisser Weise möchte man den Kopf schlagen. Dann gelang es Ethereum, den Bergleuten ein angemessenes Einkommen aus Gebühren zu verschaffen, und die Entwickler versuchen bereits, es zu brechen. Und sie scheinen in Bezug auf die Spieltheorie nicht so weit gedacht zu haben. Schließlich steht es den Bergleuten frei, auf Bergbautransaktionen ohne Prämie zu verzichten und dann, wenn der Platz knapp ist, den Platz in der Blockchain wie bisher an den Meistbietenden zu versteigern. Die Benutzer müssen weiterhin mit ihren Gebühren bieten, es wird nur ein kleines Extra verbrannt.

Aber – vielleicht macht es Sinn. Wenn es zu einem wirtschaftlichen Anreiz wird, Äther zu stapeln, weil Transaktionen Äther verbrennen, und wenn es Geldbörsen hilft, Gebühren einfacher zu berechnen, kann dies dazu beitragen, das aktuelle Gebührenproblem zu lösen. EIP1559 wurde jedoch noch nicht entschieden, möglicherweise weil es etwas zu tief in die Wirtschaft von Ethereum eingreift und daher umstritten ist.


Prima dieser Text kommt von
[ENGLISH]