"Ein Weg zum Währungschaos und zum wirtschaftlichen Zusammenbruch." – BitcoinBlog.de – …


Der Izalco, ein Vulkan in El Salvador. Bild von Angela Rucker über Wikipedia, Lizenz: Public Domain

El Salvador wird bald das Bitcoin-Gesetz umsetzen, das Kryptowährung zum offiziellen Zahlungsmittel macht. Aus den USA gibt es zunehmend Kritik, die teilweise in Drohungen mündet. Die Regierung von El Salvador hält sich an das Gesetz – hat aber bereits angekündigt, es nicht strikt durchzusetzen.

Ausgerechnet Steve Hanke. Der Wirtschaftsprofessor der John Hopkins University in Baltimore leitet am Cato Institute, einem einflussreichen libertären Forschungsinstitut in Washington, eine Forschungsgruppe zum Zusammenbruch von Währungen. Wenn jemand für Bitcoin sein sollte und wenn jemand mit optimistischer Neugierde den Plan von El Salvador betrachten müsste, Bitcoin zum gesetzlichen Zahlungsmittel zu machen dann würde er es tun.

Aber Hanke hat mit El Salvadors Absichten nichts zu tun. In einem geradezu hasserfüllten Kommentar in der National Review nennt er es „einen Weg zum Währungschaos und zum wirtschaftlichen Zusammenbruch“. Mit dem Bitcoin-Gesetz ist Präsident Nayib Bukele zu einem Helden in der Kryptoszene geworden. Doch in seinem eigenen Land bekommt er kaum mehr als zynische Reaktionen.

Hanke denkt, dass El Salvador Bitcoin nicht braucht. 2001 ersetzte das Land seine eigene Währung, den Colón, durch den Dollar. Seitdem ist sie mit einer Inflation von 2,04 Prozent die stabilste Währung Lateinamerikas. Und überhaupt: Der Dollar ist das offizielle, gesetzliche Zahlungsmittel, aber in El Salvador ist jede Währung erlaubt. So viele Salvadorianer fragten, was Bukele getan habe, um ein funktionierendes System zu ändern. Weltbank Vereinte Nationen und Internationaler Währungsfonds

Die Probleme nehmen zu

Hanke sagt voraus, dass andere internationale Organisationen unangenehme Fragen stellen werden.

In erster Linie die Financial Action Task Force (FATF) die „internationale Polizei gegen Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung“. Aus Sicht der FATF ist El Salvador bisher ein blitzsauberes Land – aber das wird sich am 7. September ändern, wenn das Bitcoin-Gesetz in Kraft tritt. In einem Papier für das Cato Institute identifizierte Hanke "27 FATF-Regeln, die nach dem neuen Gesetz für salvadorianische Banken, Unternehmen und deren Kunden nicht einzuhalten sind". Die FATF verlangt von Finanzintermediären, Informationen über Transaktionen und Kunden zu sammeln und mutmaßliche Geldwäsche zu identifizieren und zu melden. Die Beteiligten sollten beispielsweise die Identität der Gegenseite überprüfen und sich über die Herkunft der Gelder informieren. Hanke scheint jedoch nicht klar genug zwischen Privatpersonen und dem „ Virtual Assets Service Provider“ (VASP) zu dem sich die FATF verpflichtet hat, zu unterscheiden.

Der Professor schließt daher seine Arbeit mit der Bemerkung, das Bitcoin-Gesetz von El Salvador verspreche "viele überraschende, unbeabsichtigte Folgen sowie noch nicht berücksichtigte Kosten". Es sei unwahrscheinlich, dass El Salvador aus dem "Regulierungsnetzwerk der FATF" herausschlüpfen könnte. "Die potenziellen Kosten, einschließlich der Sanktionen, können enorm sein."

Und weder die FATF noch andere internationale Organisationen, verspricht Hanke, werden El Salvador damit durchkommen lassen. In den USA zeichnet sich dies bereits ab. Das Außenministerium veröffentlichte am 1. Juli eine Liste „korrupter und/oder undemokratischer Akteure aus dem nördlichen Dreieck Mittelamerikas (El Salvador, Guatemala und Honduras“). "55 Personen ist die Einreise in die USA jetzt verboten, 14 davon sind Salvadorianer, darunter hochrangige Mitglieder der Bukele-Regierung, wie sein Kabinettschef, sein Arbeitsminister und andere. Ihnen wird unter anderem Geldwäsche und Bestechung vorgeworfen." Der Zusammenhang bleibt natürlich unklar. Die Märkte reagieren nicht „überraschend“ auf das Bitcoin-Gesetz. Kurz nach seiner Verabschiedung hat die Ratingagentur Moody’s die Kreditwürdigkeit von El Salvador herabgestuft mit einer Qualitätsverschlechterung der Regierungsarbeit, wie sie beispielsweise im Bitcoin-Gesetz zum Ausdruck kommt. Nach Ansicht von Moodys „spiegelt dies die Schwäche der Regierung wider, droht Spannungen mit internationalen Partnern, einschließlich der USA, und droht mit Fortschritten in Richtung einer Einigung mit dem IWF." Monatstief. Aber das reicht Hanke, um zu sehen, was die Märkte sagen wollen: "Dass Bukele's autoritäre Tendenzen und verrückt sind" cr Kryptowährungsideen werden in einem Währungschaos und einem wirtschaftlichen Zusammenbruch enden." Damit droht den USA "eine weitere Migrantenwelle aus einem instabilen gescheiterten zentralamerikanischen Staat".

Unfair, aber nicht ganz unwahr

Man muss nicht viel über El Salvador oder die FATF wissen, um erstaunt zu sein, wie emotional, voreingenommen und teilweise auch falsch von Hanke argumentiert wird Salvador stellt seit langem einen Ausgangspunkt für die Migration in die USA dar. Seit Bukele in der Regierung ist, hat sich dieser Strom abgeflacht, da sich unter ihm die allgemeine Wirtschaftslage und Sicherheit verbessert und die zuvor außer Kontrolle geratene Bandenkriminalität zurückgeht. Monatstief bei Staatsanleihen dürfte vor diesem Hintergrund nicht dramatisch sein – und daraus lässt sich sicher nicht ableiten, dass die Märkte den wirtschaftlichen Zusammenbruch von El Salvador befürchten und eine neue Flüchtlingswelle anrollt. Hanke betrachtet nur einige wenige Datenpunkte isoliert es völlig und zieht überdramatisierte Schlüsse daraus. Diese Argumentation ist so unwissenschaftlich und so voreingenommen, dass man sie nur absichtlich vermuten kann. Will der Professor in Washington Stimmung gegen El Salvador schüren? ;S Bitcoin-Gesetz – oder: Will er die ohnehin vorhandene Stimmung aufwühlen? Denn in einem hat Hanke recht: El Salvador riskiert international viel mit dem Bitcoin-Gesetz. Die Weltbank und der IWF haben ihre Ablehnung mehr oder weniger deutlich signalisiert, das US-Außenministerium scheint auch nicht so erfreut zu sein und die FATF – ja, die FATF wird ganz sicher keine Grußkarten versenden. El Salvador droht ein Beobachtungsfall zu werden, der auf der „grauen Liste“ der Orgel steht. Wie Hanke richtig sagt, könnte dies zu Problemen in den internationalen Beziehungen führen.

Daher hat auch die Ratingagentur Fitch die Kreditwürdigkeit von El Salvador herabgestuft . Fitch warnt auch davor, dass das Bitcoin-Gesetz den Schuldenerlass durch den IWF erschweren kann.

Andererseits lobt beispielsweise die Bank of America den Plan von El Salvador: Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel könnte Überweisungen fördern, die Digitalisierung des Finanzwesens „mit progressiver Note“ vorantreiben, den Verbrauchern mehr Auswahlmöglichkeiten bieten, und ziehen amerikanische Unternehmen und Bergbaubetriebe an.

Und Bitcoiner? Bitcoiners Gerüchte, dass die USA, Weltbank, FATF und IWF nicht besorgt sind, dass das Bitcoin-Gesetz scheitern wird – sondern dass es erfolgreich sein wird! Denn dies könnte zu Nachahmern in Lateinamerika führen. Kolumbien, Venezuela, Argentinien, Equador – all diese Länder wirken bemerkenswert aufgeschlossen. Dies könnte das Ende der Dollar-Dominanz im amerikanischen Süden einläuten – und davor haben sowohl die US-amerikanischen als auch die internationalen Aufsichtsbehörden Angst.

Aber vielleicht ist das alles nicht so wichtig.

El Salvador rudert zurück

Denn gleichzeitig scheint Präsident Bukele schon ein bisschen zurückzurudern. Während das bereits verabschiedete Gesetz die Annahme von Bitcoin als Zahlungsmittel zwingend vorschreibt – das ist die Idee eines gesetzlichen Zahlungsmittels – erklärt Bukele nun dass es den Bürgern von El Salvador freisteht, Bitcoin zu akzeptieren – oder nicht .

"Wenn jemand weiterhin Bargeld bei sich trägt, auf den Anmeldebonus verzichtet, keine Neukunden gewinnt, das Geschäft nicht ausbaut, aber Gebühren für die Überweisung zahlen will – dann kann er das auch weiterhin tun", schrieb Bükele. Ein Sprecher sagte den verwirrten Coindesk-Journalisten daraufhin, der Präsident habe klargestellt, "dass es nicht zwingend sein wird, Bitcoin zu verwenden". Offen bleibt die Frage nach Artikel 7 des Gesetzes, der genau das festlegt – dass es zwingend ist, Bitcoins zu akzeptieren. Bukele wirbt für das Wallet, das die Regierung veröffentlichen wird: Mit ihr kann man Zahlungen in Bitcoin und Dollar entgegennehmen, ein Geschäft führen, Geld von Freunden und Familienmitgliedern, auch aus dem Ausland, erhalten – und das alles ohne Cent-Gebühr. Aber es steht jedem frei, die Wallet einfach nicht herunterzuladen. Wer möchte, kann seinen Beitrag weiterhin an Western Union zahlen.

Finanzminister Alejandro Zelaya bekräftigte, dass die Nutzung von Bitcoin und digitalen Wallets "absolut freiwillig" sein wird. Kein Unternehmen wird bestraft, wenn es keine Kryptowährung akzeptiert. Das Land kündigt bereits an, das Bitcoin-Gesetz nicht vollständig umzusetzen.

Das bedeutet, dass El Salvador trotz des spektakulären Gesetzes mit Bitcoin genauso umgehen wird wie mit jedem anderen Staat: Es darf die Kryptowährung akzeptieren, aber nicht zwingend. Der einzige Unterschied besteht darin, dass die Regierung Bitcoin auch formal als Zahlungsmittel bezeichnet, rechtlich mit dem Dollar gleichsetzt und den Bewohnern hilft, Bitcoins zu akzeptieren und zu verwenden. Dennoch besteht kein grundsätzlicher Unterschied. Ist das bei Professor Hanke in Washington noch nicht angekommen? Oder war der Versuch, Bitcoin zur Pflicht zu machen, schon zu viel? Oder begrüßt die Bukele-Regierung Bitcoin einfach zu aggressiv für Washingtons Geschmack? Oder …?


Prima dieser Post stammt von

[ENGLISH]