Das Rückgrat von "Ignorieren auf eigenes Risiko – die dezentrale Welt von Bitcoin und Blockchain".

Drei Schweizer Autoren versuchen mit einem Buch etwas fast Unmögliches: Sie beschreiben fast alle Aspekte von "Krypto" auf nur 200 Seiten: Von Bitcoin bis Tezos, von Lightning bis Tangle, von Futures bis Smart Contracts, von Darknet bis Identity. Nach dieser Aufgabe zu urteilen, war „Ignorieren auf eigenes Risiko – die dezentrale Welt von Bitcoin und Blockchain“ sehr erfolgreich.

"Crypto" ist in den letzten Jahren sehr kompliziert geworden. Wo früher nur Bitcoin war, gibt es heute eine Fülle von Altcoins, die manchmal etwas technisch Neues ausprobieren, manchmal weniger vernünftig. Wo es anfangs nur Kryptowährungen gab, füllen jetzt Token aller Art die Blockchains. Und wo früher nur Blockchain-Transaktionen stattfanden, finden Sie heute intelligente Verträge, Offchain-Netzwerke und Sidechains.

All dies ist tatsächlich unmöglich zu vereinbaren oder zwischen zwei Buchumschlägen. Pascal Hügli, Yongthan Lee und Richard Dettling versuchten es trotzdem. Die Schweizer veröffentlichen das Buch " Ignorieren auf eigenes Risiko – Die neue dezentrale Welt von Bitcoin und Blockchain ". Darin wagen sie die Großen ringsum.

Sie erklären Bitcoin sowohl technisch als auch politisch und finanziell. Sie klassifizieren Kryptowährungen in breite wirtschaftliche und soziale Prozesse, vom Elend des Fiat-Geldes über Futures bis hin zu einem neuen Internet. Sie beginnen mit Bitcoin, stellen eine Verbindung zu Ethereum her, werfen Datenschutzmünzen wie Zcash und Monero auf, beschreiben Kryptowährungen wie Tezos, die ein neues Governance-Modell einführen, und erklären, wie man mit Lightning und Liquid einerseits und mit Tangle und Hashgraph skaliert das andere . Zu diesem Zweck sprechen sie das Darknet an und erzählen, wie sich Bitcoin von einer Nischenwährung zu einer globalen Investition entwickelt hat, die sogar an den Chicagoer Börsen gehandelt wird. Schließlich schreiben sie über den rechtlichen Status von Bitcoin und Identitäten in der Blockchain.

Kann das funktionieren? Sie könnten ein ganzes Buch über fast jeden einzelnen Aspekt füllen, und die Recherche dieser umfangreichen Themen allein könnte Jahre dauern. Insgesamt würde ich sagen, es war besser als befürchtet, aber nicht so gut wie erhofft.

Das Buch lässt mich etwas gespalten: Einerseits ist es wunderbar, wie die Autoren es schaffen, so viele Themen zusammenzubringen und bis zu einem gewissen Grad streng zu bleiben. Die Struktur des Buches erscheint vernünftig und gut durchdacht. Auf der anderen Seite geraten die Kapitel etwas in Verwirrung, zum Beispiel wenn Gabeln, ICOs und die E-Franke sehr früh erscheinen, aber die zugrunde liegende Technologie wird erst später erklärt. Das 5-10 Seiten lange Kapital scheint oft viel zu kurz. Sie sind gut recherchiert und meines Erachtens immer richtig, aber sie bleiben oft sehr oberflächlich und hinterlassen mehr Fragezeichen als Antworten. Die Autoren führen gerne philosophische Überlegungen ein, die die jeweiligen Aspekte auf sinnvolle Weise in Geschichte und Gesellschaft einordnen und gute Verbindungen zu großen Autoren, insbesondere Ökonomen, herstellen. Das eigentliche Thema bleibt jedoch manchmal auf der Strecke. Dies erweckt den Eindruck, dass das Buch nicht genau weiß, was es sein will: Ist es ein umfassendes, eher enzyklopädisches Werk, in dem der Leser kurze, sachliche Informationen zu einer Vielzahl von Themen finden kann – oder handelt es sich um einen eher feuilletonistischen Streifen? die Kryptowelt, die die Themen nur als Aufhänger für Abschweifungen verwendet? Das Buch pendelt zwischen diesen Polen hin und her, ohne eine Entscheidung treffen zu können.

Ein Comic zieht sich durch das Buch und füllt immer wieder ein oder zwei Seiten. Der Comic handelt davon, wie ein Journalist auf Satoshi stößt, wie ein Entwickler eine Blockchain aufbaut und wie die Größen der etablierten Finanzen die Krypto-Revolution stoppen wollen. Ich bin auch hier geteilt. Der Comic ist schön gezeichnet, aber es fehlt der rote Faden. Er wirft Informationen über Bitcoin und dergleichen, bleibt aber insgesamt in einer Schwarz-Weiß-Welt und schlägt ungeschickte Pointen.

All dies ist weniger als Kritik an den Autoren zu verstehen, sondern die Schwierigkeit des Schuldigen. Bitcoin ist an sich ein komplexer Bereich. In der Kryptowährung fließen Informatik, Spieltheorie und Ökonomie auf glänzende, aber nicht intuitive Weise zusammen und wurden zur Grundlage einer sozialen Bewegung, die völlig unterschiedliche Gruppen und Weltbilder zusammenbringt. Noch verwirrender wird alles, wenn man das Ganze hinzufügt: Altcoins und Smart Contracts und Blockchain-Technologie sowie die historische Entwicklung von der Silk Road bis zur Chicago Stock Exchange.

Es ist eine Meisterleistung, diese Menge an Material auf nur 200 Seiten unterzubringen, was kaum gelingen kann. Im Vergleich zu dieser Behauptung machen die Autoren etwas Großartiges: Sie schaffen es, alles zusammenzubringen, ohne die Struktur oder Lesbarkeit zu verlieren. Darüber hinaus manövrieren sie souverän durch die unterschiedlichen Weltbilder zwischen Bitcoin-Maximalismus und Technologie-Euphorie, während sie gleichzeitig spürbar begeistert und neutral bleiben.

Wenn es nach mir ginge, wäre es geschickter gewesen, entweder einen enzyklopädischen oder einen feuilletonistischen Ansatz zu wählen, um zu entscheiden. Entweder um einen trockenen, aber nützlichen Referenzwert zu schreiben oder um einen locker strukturierten Streifzug durch die verschiedenen Themen zu unternehmen, der nicht erschöpfend ist, sondern sich Exkursionen hingibt. Das heißt aber nicht, dass sich " Ignorieren auf eigenes Risiko " nicht lohnt. Insbesondere für Leser, die Krypto nicht studieren möchten, aber einen Überblick über das Gesamtbild haben möchten, sollte das Buch ein lohnender Kauf sein.


Genialer Text dieser Artikel schrieb
[ENGLISH]